※ 引述《marques (派大星赞!派大星赞!)》之铭言：
: 小弟来把yt内容输出gpt产生的内容如下:
: https://www.youtube.com/watch?v=oghBVS0QvOM&t=4214s
恕删
: 根据《艾瑞克.docx》档案中的内容，对台湾防卫的看法可归纳如下几个重点观点：
: 总结来看，这份专案主张台湾应走向全民武装、自主防卫、战略创新的路线，并不过度依
: 赖美国的军事援助，而应从精神与制度上塑造让中国难以进犯、难以维稳的地狱战场。这
: 种“豪猪战略”视角也呼应了部分西方军事智库对台湾非对称战略的主张。
: 可是他妈傻鸟憨熊只想着保险套跟绷带耶
: 挖糙....
1.
根本就是颠倒是非
当初是因为台湾政府跟台湾民众说美国一定会出兵，
台湾民众才接受持久战军事策略的准备。
现在美国人说台湾人没有打城镇战意图，
逻辑上根本就鬼打墙。
2.
以古鉴今，
当初台湾身为大日本帝国的皇民一员。
理应保家卫国，
效忠天皇到人生的最后一刻，
宁为玉碎不为瓦全。
我们有做好跟鬼畜美帝打城镇战，
打到最后一兵一卒的准备吗?
你能想像奥林匹克作战在台湾实践的下场吗?
如果你连奥林匹克作战是什么都不知道，
根本连谈论城镇战的资格都没有。
在工业大国武器科技下，打城镇战是什么下场?
华沙起义，
实力接近黄昏的德国依然有能力直接炸烂华沙。
更不用说连科技跟工业都先进的法国
选择让巴黎成为不设防的城市。
如果打城镇战这么好用，
法军为什么不赌一把让巴黎变成德军的坟场?
因为当时科技与工业能力，
铲平一座城市不是什么大问题。
你有跟台湾民众说清楚，
台湾打城镇战就像是以色列打加沙那样吗?
你以为老共会蠢到跟你逐户逐巷打仗?
航空炸弹、重砲直接原地重建不跟你多囉嗦。
可以用来清场的武器多的是。
竟然如此，为什么还有人敢提城镇战?
因为有台湾的党政高官(DPP)说"美国一定会出兵"，
打击中共海上运输及沿海军事设施，夺取海空优势。
台湾城镇战的成功与否，完全就是赌在这一点上。
逻辑上是先有"美国一定会出兵且会夺取海空优势"
再来才是"台湾人愿不愿意打城镇战?"
反过来检讨台湾意向跟城镇战准备是否妥当
根本就是脑袋装屎。
美国有正式跟台湾签署任何防卫协议吗?
美国如果这么爱台湾，为什么不签给台湾安心?