中华民国饲料检验学会任意更改契约内容及对学员损失态度消极
小弟我原预计于7/7~7/11带领二位学生从花莲至台北参与中华民国饲料检验学会第79期镜
检班课程，研习费用每人共 $5500，住宿及交通自理。
7/4开始，气象局即报导有台风生成，7/6报导登陆台湾，但暴风圈并未影响到台北，亦没
有在台北造成任何灾情。台北市于7/7并未宣布“停班停课”，然此学会于7月6日晚间7点
22分寄给各学员，“因应台风顺延一天”。该学会并非依据公告停课区域进行调整，而是
自订规则，自行宣布停课。我跟学生十分诧异及震怒不解，取消一天及延期一天，严重耽
误各学员的私人行程、车票损失及住宿损失。
不久，此学会张专员来电，电话里此学会张专员回应说因为第一天讲师在台中不克前来上
课，我当下非常愤怒，五天课程只有一天的老师是台中的老师，该学会应先内部调整，而
非擅自解除及变更契约，非常不合理，且完全没有积极相关的补偿方案及赔偿事宜，还语
带嘲讽地表示你可以自己跟学会的秘书长说。
寄信给该学会，得到的回复是“非常抱歉，本学会非公家机关，为顾及其他停班停课县市
学员之权益，不得以方才顺延。若贵学员无法以同理心体谅配合，本学会可全额退费，将
受训资格递补给后补者。”我的理解不知道有没有错，非常霸道的表示你可以退费，反正
还会有人来补？
当下非常无言，还提醒该“学会”民法第153条规定，契约已于报名且汇款及确认后成立
，该学会擅自更动契约，属于单方面变更契约条件，且未征得各学员书面或明确同意，违
法违约且霸道无理。
研习课程就像航班飞机，驾驶员身体不适或不克履行职务，应有代理人；因乘客居住地家
里下雨就取消整趟飞机班次，非常不合理。本人从昨日便在台北，台北昨日及今日的风雨
完全不是一个可以取消掉整个课程及罔顾学员学习权利的条件，单方面要我们吃同理心体
谅，代价却是学员的个人财产、精神及时间上的损失。
身为一个以“检验标准与专业提升”为宗旨的学会，是一个在内政部登记为“社会团体”
，人民团体法第39条有规定社会团体是以公益为目的组成，推广教育的学会。却在面对公
共决策时（政府宣布照常上班上课）未与政策同步，反而任意决策，让学员蒙受实质损失
，完全背离学会应有的社会责任。本可以内部调课处理，却让学员单方面承担损失，令人
失望。
台风不是一秒凭空在台北上空出现，该学会没有事前预警，亦没有与学员协商，仅在开课
前一日晚间以一则通知一通电话即强迫学员更改契约、延期课程，学会的作法缺乏最基本
的程序正义与尊重他人时间与资源的伦理。这样的做法，不应在任何教育性质的单位中发
生，小弟深感失望及愤懑。
处理方式如此粗糙，身为教育团体，此为教育榜样？身为社会团体，如何说服社会大众？
且依据该学会113年5月修正之“饲料镜检讲习班办理规定”第二条，明定，需“台北市宣
布停班停课”才可将课程延后。7/7 日台北市有宣布停班停课吗？该学会自己恣意妄为，
还妄言“同理心”？该学会有同理损失的学员吗？没有，他们只想到他们自己。
且该学会不断不断重复的寄信叫人退费，违反民法153条契约自由认定又企图单方面解除
契约，身为一个名为教育的学会，却展现非常幼稚的表现。另外，根据民法227条不完全
给付的损害赔偿责任，却只字未提，着实令人寒心。另参考消保法第12条精神，违反诚信
原则。
一场教育讲习，用如此粗糙的危机处理方式，呼拢学员，切割责任，公平正义荡然无存。
学术圈需要的不只是技术与知识，更需要的是契约精神、公平制度与诚信态度。但是这次
事件让我看到的，却是学会摆出的制度的傲慢、规则的任意更动及对学员基本尊重的漠视
。
希望这则贴文能让之后各单位办活动，更谨慎地对待每一个认真付出的学员，正视每一个
学员的正当权益，并应公开说明、合理赔偿及道歉改进。我希望，以教育为主的团体，应
更有对教育与诚信的态度及社会责任。