小时候唸书，有时候偷签联络簿，结果被老师发现，都会被训斥说：“你这样以后会被判
伪造文书罪！那是有罪的欸！”当时觉得简直天要塌下来了，自己竟然可能犯法，吓得半
死。
但长大出社会后，常常发现很多新闻事件，或是身边的一些情况，让我对“罪”的认知产
生了很大的冲击。
像是诈骗集团，新闻上随便一抓都是骗几千万、几亿元，受害者一辈子的积蓄可能都没了
，搞到家破人亡。结果这些主谋或车手，判刑好像也都没几年，关出来没多久又继续搞，
感觉根本是赚大钱、刑罚轻到爆，难怪这么多人想去捞。
又比如公司内部，会计挪用公款，几十万几百万的吞，这种事情在业界听过不少。感觉就
看老板要不要告，如果老板基于各种考量选择不追究，那好像也就没事了？法律的公正在
这时候是不是有点模糊？
更别提最近家里衰事，车子停在自家门口，无端被酒驾的撞烂。肇事者酒测值爆表，撞了
我们还想跑，结果一查，这家伙早就没驾照了，而且还不是第一次酒驾！虽然触犯公共危
险罪，但相较于我们车子维修的庞大费用，还有全家人吓到的阴影，感觉判刑好像也轻轻
放下，过阵子又是一条好汉了。
这些事让我真的很好奇，到底为啥小时候一个小屁孩的错会被老师说得那么严重，结果长
大后看这些真正搞出大麻烦、让很多人人生毁掉的罪犯，刑责却感觉轻到靠北？
有卦吗？有没有人可以解释一下台湾法律的逻辑啊？