假设一家台湾公司生产一个产品，其成本结构如下：
在台湾发生的成本（以新台币计）：占总成本的 50% (例如：人事、厂房、部分原料)
从国外进口的成本（以美元计）：占总成本的 50% (例如：关键芯片、能源、进口原料)
目标毛利率：20%
基准汇率：1美元 = 32.5 新台币
第一步：计算基准情况下的售价
假设产品的总成本是 100美元。
新台币成本部分 = 50美元 = 50 * 32.5 = 1625 新台币
美元成本部分 = 50 美元
为了达到20%的毛利率，售价需要是成本的1.25倍 (售价 / 1.25 = 成本)。
目标售价 = 100美元 * 1.25 = 125 美元
这个售价可以覆蓋100美元的成本，并赚取25美元的毛利。
第二步：计算台币升值一角（0.1元）后的影响
现在，新台币升值了0.1元，新汇率变为 1美元 = 32.4 新台币。
这时，厂商面临一个选择：要维持美元售价不变，还是维持新台币利润不变？通常为了维持
市场竞争力，他们会尽力维持美元售价不变 (125美元)，然后自己吸收汇损。
让我们来计算在这种情况下，他的利润还剩下多少：
收入：售价依然是 125 美元。
成本计算：
美元成本部分不变，依然是 50 美元。
新台币成本部分是固定的 1625 新台币。但现在要换算成美元，成本变高了。
新的新台币成本(美元计) = 1625 新台币 / 32.4 = 50.154 美元
新的总成本 = 美元成本 + 新的新台币成本 = 50 + 50.154 = 100.154 美元
新的毛利 = 收入 - 新的总成本 = 125 - 100.154 = 24.846 美元
新的毛利率 = 新的毛利 / 收入 = 24.846 / 125 19.88%
汇率升值一角，使得毛利率从 20% 下降到了 19.88%。
第三步：换算成等效的关税
现在，我们反过来问：在汇率不变 (32.5) 的情况下，要加上多少百分比的关税，才能让厂
商的最终利润和“升值一角”的情况一样？
关税是直接作用在售价上的。假设美国对这个125美元的产品课征 X% 的关税。对厂商来说
，这等同于他的售价被削减了 X%。
原始毛利 = 25美元
升值后的毛利 = 24.846美元
毛利损失 = 25 - 24.846 = 0.154 美元
这个毛利损失，相当于在原始售价上增加了多少成本（或损失了多少收入）？
等效关税率 = 毛利损失 / 售价
等效关税率 = 0.154 / 125 0.001232
换算成百分比，就是 0.1232%。
结论与简化规则
在一个典型的台湾出口产业模型（约50%成本为新台币）中，新台币每升值“一角”(0.1元)
，大约相当于被美国课征了 0.12% 的关税。
我们可以得出一个更简单的估算规则：
台币每升值 1%，大约相当于被课征 0.5% 的关税。
所以，关税10%，相当于台币从30元升值到25元，美国认为的合理价位
等效总升值幅度 (%) = 关税率 (%) * 2
计算：32% (关税) * 2 = 64%
这意味着，要产生和32%关税同样的利润冲击，新台币需要升值整整 64%！
如果美国对台湾课征 32% 的关税，其对出口厂商利润的毁灭性冲击，大约相当于新台币汇
率从 30 元疯狂升值到 18.3 元的水平。
这将导致台湾的出口导向经济模式彻底崩溃，引发大规模的工厂倒闭、失业潮和金融危机。