备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
自由
2.记者署名:
陈丽珠／核稿编辑
3.完整新闻标题:
驳斥3亿指控 洪财隆声明：心地干净超过黄国昌的想像
4.完整新闻内文:
民众党主席黄国昌日前指控公平交易委员洪财隆，曾在2022年7月公平会审议攸关广大消费
者权益的全联并购大润发案时，在审议会上对业者要求全联3年内每年要捐款3亿，才会投赞
成票。对此，洪财隆在脸书PO出声明，强调自己一生光明磊落，即使是在审查本案时，想的
都是如何让台湾社会更有活力、更美好，洪说“我的心地很干净，恐怕超过黄国昌之流的想
像”。
洪财隆在脸书PO文表示，针对立法委员黄国昌因故在脸书贴文再度提及全联并购大润发（20
22年）一事，并且指控他在担任公平会委员审议该案期间“强索、违法”，由于涉及个人名
誉，必须有所说明。
他说，不期待黄国昌能理解，但希望关心自己的朋友放心，担任公职期间很清白，想为台湾
社会多做点事的心情，从没改变。
洪财隆声明如下：
一、全联并购大润发（2022年）虽有竞争疑虑（量贩超市一起来看的话，2021年全联并购大
润发量贩事业之后，市占大概37％），但仍有好市多、家乐福。意即竞争的疑虑和好处大概
五五波，此时由公平会提出附加负担或限制，平衡案关企业、消费者和上游供应商的利益，
乃是常态，而我也都赞成。
二、另外，全联为了争取结合案获得多数委员支持，自行承诺将做公益支出，亦即三年内每
年捐款1亿做社会公益，包括急难救助和敦亲睦邻等。后来公平会的业务单位和全联谈到三
年内每年捐款两亿做社会公益，但最后审议时我认为全联还可以做更多，于是建议增加“体
育和棋艺活动”这个项目，但又恐排挤原先支出，所以才会同时建议由全联在三年内每年捐
款三亿。
三、请注意，这些都只是我在最后决议时的提案建议，公平会是合议制委员会机关，当然不
是个别委员或我说了算，没有共识时需要过半数同意。
四、至于有人批评“这是不当连结，但我认为并非如此”。道理很简单，如果我提议把金额
从2亿增加到3亿是不当联结，那为什么全联自提的每年一亿或后来的两亿就没有这个问题？
而且，如果“体育和棋艺活动”是不当联结，那为什么急难救助和认养大安森林公园的复育
计画就不是不当联结？更何况，由于这部分属于全联的自行承诺，其支出流向只要符合原先
承诺，都由全联自行决定，公平会或个别委员并无置喙余地。这何来“强索”？
五、企业结合案本是各方利益的平衡，除了传统的消费者利益、交易相对人（上下游供应商
），社会集体利益或企业社会责任也应加以考量，特别是在考量结合之后的经济利益或不利
益呈现五五波的时候，我觉得此时是有让企业承担更多社会责任的空间。这是我作为公平会
委员“依法独立行使职权”的判断，更何况，本案是经过多数委员依法通过的议案，何“违
法”之有？
六、我一生光明磊落，即使是在审查本案时，想的都是如何让台湾社会更有活力、更美好。
我自己的确喜欢下棋，但即使是偶尔参加比赛，也都是规规矩矩缴纳报名费。我的心地很干
净，但这恐怕超过黄国昌之流的人的想像。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5097416
6.备注:
……