先说结论：最后偏向不起诉处分。
个资法分（非）公务机关蒐集、处理及利用个人资料之规范，然第六条第一项第二款明确规范“当事人自行公开或其他已合法公开之个人资料”不在此限。
本案都是“公开”资料，根本无涉个资法规定。
其次，恐吓危安罪，因为是非告诉乃论，有人举发，检察单位就是要办，惟恐吓危安（刑§151）成立要件为“危害事项“直接”或“间接”通知他人，使他人心生畏惧即已足，若仅在外扬言未直接对本人恐吓则不成立”。
恐吓很主观，你觉得被吓到就吓到，但如何判断是法官裁量。
先不说血债血偿怎么偿，套一句最夯用语：“你没害人你怕什么”。
检察官最好下庄是不起诉处分，如果真要弄丢给法院头痛，高机率“合理”裁判是免诉裁判啦...