北检自己就有公怖恐吓罪定义了诶
北检要不要先自己检视一下
这次羁押有没有符合自己说的要件啊
113年公布的唷
刑法第151条
以加害生命、身体、财产之事恐吓公众，致生危害于
公安者，处二年以下有期徒刑。
刑法第305条
以加害生命、身体、自由、名誉、财产之事恐吓他
人，致生危害于安全者，处二年以下有期徒刑、拘役
或九千元以下罚金。
二年以下有期徒刑或9000以下罚金还要羁押喔
这有什么地方能串供的？
不要押太多天诶 小心赔的比罚的多
嘻嘻
https://www.tpc.moj.gov.tw/292885/976681/661783/1219475/post
只贴重点
刑法中针对单纯恐吓行为加以处罚的犯罪类型，
包含刑法第151条的恐吓公众罪
及刑法第305条的恐吓危害安全罪。
两者主要的差别在于，前者恐吓的对象
为一般社会大众或含有多数人的团体，
而后者恐吓的对象则是特定的个人。
以下就简要说明两种恐吓罪的成立要件：
(一)恐吓的方式：
恐吓其实并无限定何种方式，
而且不论是明示或暗示都涵盖在内，
只要是客观上足以达到恐吓效果的作法，
皆有可能构成恐吓，例如：言语恫吓、
出示刀枪棍棒威吓、寄发恐吓电子邮件、
砸毁他人住家、店面或车辆等。
(二)恐吓的行为：
1.恐吓内容仅限于法定事项：恐吓公众罪必须是
涉及对生命、身体或财产方面的危害；
恐吓危害安全罪则是除了上述三项外，
再加上自由、名誉这两种权益的危害。
如果某人提出的是与这些法定事项无关的恐吓内容，
就不会成立恐吓罪唷。
2.恐吓内容以人力所能支配的危害为限：
由于一方当事人是否构成恐吓罪，
不能只考量他方的说法或感受进行判断，
否则任何自称感到害怕的人都可以轻易让其他人
担负恐吓的刑事责任，换句话说，
必须是客观上会让一般人心生畏惧的言语、
文字或举动，才有可能触犯恐吓罪。因此，
若是人力所无法支配的危害（如：台风、地震、
鬼怪、吉凶方面的诅咒），一般人即使对此心存敬畏，
但不至于相信这是由另一方当事人所引发，
当然也不会因为对方提及类似言论而感到恐惧，
所以此种状况并不成立恐吓罪。
3.恐吓内容须为不法的危害：
同样地，世上会造成他人产生惧怕的原因不一而足，
其中透过不法手段恫吓他人的情形，
固然应该被视作恐吓犯罪加以处罚，
不过如果是声称要对他人采取正当合法的措施
（如：报警、提告），尽管仍有可能引起他人的担忧不
安，却不在恐吓罪的处罚范围内，否则依循正常管道
主张权益的人反而因此背负恐吓罪名 ，
显然不合情理，也无法被社会大众所接受。
4.须将恐吓内容传达给被害人：
一般而言，行为人大多是直接当面向被害人告知恐吓
内容或发送邮件、讯息让被害人知悉，但也不排除行
为人指示他人将恐吓内容转告被害人，或以公开宣告
的方式对被害人进行恐吓的情况，然而若是行为人单
纯私下向被害人以外的第三人提及恐吓话语，却未同
时要求或暗示第三人代为转达，结果第三人自行泄露
导致被害人得知恐吓内容，实务上考量此时行为人未
必具有恐吓被害人的真意，所以原则上不会认定构成
恐吓罪喔。
(三)恐吓的结果：
因为恐吓公众罪、恐吓危害安全罪分别设有“致生危
害于公安”、“致生危害于安全”的要件，所以行为人
的恐吓行为必须造成公众或个人心生畏惧，才有可能
成立恐吓罪。要是另一方接收到行为人恐吓内容后，
依然不为所动，或甚至不甘示弱，反过来嘲讽或斥骂
行为人，代表行为人的恐吓毫无效果，并没有侵害他
人的意思决定自由或安全感，加上恐吓公众罪和恐吓
危害安全罪都不处罚未遂犯，此种状况下，行为人也
就不会构成这些犯罪。