※ 引述《morgen (摩根)》之铭言：
: 三立
: 李鸿典
: “迷因台式民主”版主遭押　律师：哪天可能会有人作出不可挽回的事
: 2025/07/04
: 网络出现针对京华城案检察官的仇恨性图文，台北地检署指挥台北市刑警大队、调查局侦
: 办。检警昨天传唤脸书粉专“迷因台式民主”版主、戴姓工程师到案，今（4）日天凌晨
: 声请羁押禁见。热血公民教师黄益中直言，都39岁的大人了，是该为躲在网络后面的行为
: 负点法律责任了。被切割的草，我们怀念他。
: 陈怡凯律师则在粉专“一个律师的笔记本”撰文【小题大作？】，好像有人觉得政府追查
: 威胁法官、检察官的家伙，太过“小题大作”？是吗？
: 陈怡凯律师表示，这样说好了：之所以对于司法从业人员的人身威胁不能容忍，就是因为
: 这种事真的有可能会发生，一旦发生就会非常严重。
是法律人的命特别值钱吗？
为什么其他人死的时候都不严重
就法律人死特别严重？
更别提
就你们法律名词来讲，现在最多最多只能算是抽象犯
连未遂犯都还称不上
: 陈怡凯律师说，司法本来就是在处理纷争，涉水不能不湿鞋，局中人集各种怨恨于一身是
: 常事。曾经有被告家属怀恨在心，买凶枪击检察官，送医急救才幸运捡回一命。也曾经有
: 律师没那么幸运，走出法院就被对造直接杀掉。只是承办一个案子，就连命都保不住。
: 陈怡凯律师表示，他说的不是其他国家，是在台湾发生过的事情。作这种工作就是要有觉
: 悟，永远都可能会遭到别人的怨恨。然而，透过司法来解决纷争，是社会秩序得以维系的
: 底线。如果司法从业人员在威胁下纷纷退缩，司法机制就会无以为继。这样一来，就会有
: 越来越多的人诉诸武力自行解决纷争，社会秩序也会随之瓦解。
其实在历史上
没有什么司法人员被枪杀后就没人干了
反而是专制政府操控司法后
让司法成为法西斯的工具威胁别人的史实比较多
就算是墨西哥这种司法权力衰弱到不行的地方
那也是毒枭这种当地军工复合体或者是干脆说领主的等级
才有办法威胁的了
我就没看过
有个别案件发生，然后这行就没人干
以新闻报导的频率来看
医生护士被打的机率还比较高哩
现在医生与司法官这行还是抢破头
没啥，就薪水高而已
: 当然，淡化行为是落网被告的标准反应模式。被告到了法庭上，可能会丢出一些避重就轻
: 的辩解，像是“只是说说”、“只是开玩笑”，声称自己没有真的要作，诸如此类。只是
: “说说”？只是“开玩笑”是吗？有些“玩笑话”是连提都不能提的。活到这把年纪，连
: 这点基本常识都不懂是不是？正常人会在飞机上公然开炸弹的玩笑吗？
你去机场喊有炸弹被抓我没意见
但把公开资讯集合在一张图里面
就被抓，就被羁押
我有意见
因为一个炸弹，威胁的是不特定的多数人
公开资讯集中在照片里面
就算有怨有仇有恨
那也是照片上的人要去承担的
关不特定多数人屁事？
那是告诉乃论
我就想问了
上面所有被贴照片的人
哪个去警察局报案了？
还是说没人报案，检警还可以自己主动抓人啊？
这种事情才可怕吧
只要惹到司法人员不爽
告诉乃论的罪，检警也会主动跳下来抓人啊
再者
一个罪是《刑法》第305条：恐吓危害安全罪
两年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。
一个罪是《民用航空法》第101条、第102条：妨害航空器安全罪
五年以下有期徒刑、拘役或罚金新台币三十万元以下。
拿来比什么.......
别到最后判三百元以下罚金
我大概会笑死
等于这么多大律师评论
媒体还大肆报导
花一堆社会资源关心一个三百元不到罚金的破案子
: 陈怡凯律师还表示，这其实非常恶劣，明明是在作很严重的事情，但却完全没有自己所作
: 所为很严重的自觉，就这样漫不在乎，在社会上闹出大风波，却还一副无所谓的样子。哪
: 怕当真只是“说说”，他也完全不认为这样的恶性就比较低。
恶不恶性
最高就是两年有期徒刑啦
阿是多高啦
重罪标准至少也要本刑三年以上有期徒刑吧
结果这条最高也不过判两年
到底是多恶啦？讲给我听听啊
: 更何况，是不是所有参与者或认同者，都只是抱着“说说”的心态，这还真的难说得很。
: 陈怡凯律师也说，只要有心人一直持续煽动小草、反复提纯精炼，哪天完全可能会有人作
: 出不可挽回的事。
你以为你是汤姆克鲁斯啊
在拍关键报告啊
最基本的无罪推定先熟悉一下吧
等到哪天有先知存在
你再来跟我说什么未来有人做出不可挽回的事情好嘛
认真说
台湾教育改革整天搞三小课纲
弄三小文白，中国史地删除多少
根本就是搞错方向
最该强化的是公民课
这样，最基本的无罪推定原则才能深入人心