※ 引述《hbl420ii (REVE)》之铭言：
: 前台大医迷奸3女“出境跑了”　台北地院裁定没收保证金并通缉
: ETTODAY新闻云
: 记者刘昌松、邹镇宇／台北报导
: 前台大医院妇产科名医郑文芳涉嫌在2020年、2021年间，以了解金融商品为由，分别邀约
: 3名女业务餐叙，席间疑似在红酒中下药，等被害人陷入昏迷后再上下其手。然而，郑文
: 芳却在缴纳40万元保证金后出境未回，如今台北地院裁定，没收其保证金并发布通缉。
: 回顾此案，郑男被誉为国内妇癌权威，去年初才被一名药厂女业务提告遭趁机性侵，但因
: 相关监视器画面显示，药厂女业务行走不需要搀扶，且事后还传讯“感谢老爹”，检察官
: 因此处分不起诉郑男，案经高检署再议发回后，仍不起诉确定。
: 事后，又有3名从事金融界的女业务举行记者会，指控郑男迷奸恶行，其中一名当事人点
: 名台大无视多人投诉“郑XX教授”下药性侵，放任郑为非作歹，希望台大不要复聘，台大
: 医院已于112年底报请大学同意其不再续聘为该院主治医师。
: 北检指挥中山分局调查，3名提告的金融女业务分别是在2020年5月、2021年1月与4月间受
: 害，郑男都是以要了解金融商品的名义，邀约她们晚上到居酒屋吃饭顺便小酌，其中首名
: 被害人喝了点红酒后感觉昏沉，再醒来时发现自己身处陌生环境，郑男正准备施魔爪，被
: 害人夺门而出逃走才发现，刚刚的地点竟然是台大实验室。
: 第2名被害人自认酒量好，却在居酒屋就失去反抗能力，惨遭郑男猥亵，原本郑男还要带
: 被害人到饭店开房间，被害人严词拒绝，并找友人到居酒屋接她回家。第3名被害人则是
: 被带到饭店房间后才醒来，趁郑男上厕所时匆忙离开。
: 3名被害人原本以为是自己喝酒醉，但反复思考事发当时没喝多，甚至前去接送第2名被害
: 人的亲友，也没闻到酒味，因此怀疑遭郑男下药性侵，郑男到案否认犯罪，坚称不知道为
: 什么，看到这些女业务似乎很累，所以协助安排她们就近找地方休息。
: 检察官综合检视3名女业务的亲身经历，认为郑男是在酒内掺入不明药剂，使被害人陷入
: 无法抗拒的时候，趁机猥亵、性侵，因被害人及时醒来抗拒而未遂，因此不采信郑男辩词
: ，依法将他提起公诉。
: 然而，郑文芳4月8日缴纳40万元保证金后被释放，随后出境至今未归。台北地院发拘提被
: 告未获，另具保人经本院合法通知，亦未能督促被告到案，足认郑文芳确已逃匿，因此裁
: 定没收其保证金并发布通缉。
: https://www.ettoday.net/news/20250702/2989203.htm
大家好，阿肥法盲啦！
所以要怎么认定嫌疑人会不会串证或是落跑，然后羁押呢？
这个有没有法源依据还是完全依照法官的个人主观判断啊OAO？
有没有知道相关法案的大哥大姐可以帮阿肥解惑ˊˋ