刑事诉讼法第101条
被告经法官讯问后，认为犯罪嫌疑重大，而有下列情形之一，非予羁押，显难进行追诉、审
判或执行者，得羁押之：
一、逃亡或有事实足认为有逃亡之虞者。
二、有事实足认为有湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞者。
三、所犯为死刑、无期徒刑或最轻本刑为五年以上有期徒刑之罪，有相当理由认为有逃亡、
湮灭、伪造、变造证据或勾串共犯或证人之虞者。（恐吓个资都5年以下）
另外个资法第41条，除了特种个资（病例，性生活，犯罪前科等），其他违反主体都是“机
关”。本案有谈到检察官病例前科还是性生活？？根本构成要件主体不符合。
检察官是都不管构成要件了吗？自由声押。
台湾言论自由是屁。
血债血偿，恶有恶报，下地狱都成禁语。
检察官跟佛地魔一样，不能公开也不能说。
不过也证明，不是抓不抓，是想不想抓。