粉专版主蒐集网络上"公开资讯" 相关新闻图片或可能是政府开放资料,
整理这些本来大众就能合法取得的资料,整理成册,也不是什么机密资料,
并且也没有放出任何个人隐私资讯(包括手机.住址其他联络方式,家人资料),
旁边附加粉专版本的法律见解评议,
主要是针对检察官的恶行批评可能违反了哪些法律问题,
那些本来就大众常见的批评,包括被羁押者的医疗权是否完善,
以及这种不合理的无限羁押等等,
差异只是多整理了开放资讯下侦办案件检察官的个人头像,
请问检察官自己不在意自己个人照片被媒体引用或是放置公开网络,
人家整理起来,违反个资法?????
然后原本的图片再被其他网友整理,后制上血迹加上,加上"命债.命还"的标注,
这的确有逾越法律分寸的疑虑,但同样标准,
去看看那些公开在网络上大勒勒说要枪杀蓝白政治人物和支持者的贴文,
如果后制图片加上血迹,加上"命债.命还"的标注,有使人心生恐惧.恐吓的疑虑,
那大勒勒说要枪杀蓝白,直接明呛要夺取他人性命,就是公然伟法,
双标的处理标准,变相鼓励了仇恨言论风气.
好笑的是当初共谍案,伤害国家至深,危害国家安全的共谍案,
20万元轻易交保,使得台湾失去好几个邦交国,背后不知道有没有其他共谍潜伏.
而整理公开资讯,做出公共社会议题评论以及法律见解,危害到检察威信,
挑战到民进党执政权威,直接大阵仗收押禁见,羁押起来,搞到比共谍案还大条,
干,都不知道标准是什么.... 有谁知道这在干什么东西,我真的是一头雾水.
可能在一些人眼里危害到检察官威信,挑战到民进党执政权威,
这件事情本来就比共谍伤害国安.害我们失去好几个邦交国严重吧....
"恶检不倒,台湾不好" , "司法不改,台湾准备劳改"
司法改革到底改了什么?