泰山买街口交易无效 “海角36亿”却消失！街口回应了
记者林汪静/台北报导 今日新闻
泰山前董事长詹景超任内以36亿元买下街口金科（简称街口）4成股权，遭台北地方法院
判决交易无效命令返还36亿元，不过，银行回复“街口名下5个帐户存款金额“近乎归零
”，钱竟消失了！泰山不排除进一步管收街口负责人胡亦嘉。对此，街口今（3）日发布7
点声明，指出是不实指控，媒体企业混淆视听。
泰山公司2023年爆发经营权之争，詹景超被控，为阻止市场派龙邦集团，找台开公司动用
私募款上亿元炒作泰山股价，还卖掉拥有“全盈PAY”的金鸡母全家便利商店持股，转而
以36亿元买进亏损的“街口支付”4成股权。
2023年5月，泰山经营权易手，新团队向台北地检署告发詹景超意图掏空公司，涉嫌特别
背信等重罪。另以街口支付交易案程序违法，向台北地院提起返还投资款的民事诉讼。
今年5月13日，台北地院判决街口金科必须全额返还35亿9580万元及5%年息，并准泰山缴
交11亿9860万元担保金，启动假执行。然而，法院向银行扣押该公司113年度名下帐户及
股息红利等所得，银行却回复法院“各帐户余额“近乎归零”，就连当初泰山汇入36亿元
投资款的台新银行收款帐户，也已被提领一空。
泰山公司恐求偿无门，该笔投资款将成讨不回来的“海角36亿”，泰山已紧急向台北地院
递状，请求法官命街口金融技科公司陈报财产及限期履行，接下来泰山公司将视街口金融
科技公司履行状况，且不排除进一步声请管收胡亦嘉。
对此，街口金科发布严正声明，表示近日部分媒体以耸动标题、夸大不实内容报导我方案
件，实属不实指控，企图混淆视听，特此澄清如下7点：
1.诉讼尚在二审程序，未有定谳
本案目前仍在进行二审审理，法院尚未做出最终判决，媒体却未经查证即报导，已严重误
导社会大众。
2.未尽查证的夸张报导，对我方造成重大损害
媒体使用夸大标题与戏剧化内容，严重混淆视听，不仅造成社会不安，也对街口品牌声誉
造成重大伤害。
3.街口金科全力配合法院程序，并已提起上诉
我们尊重司法程序，已依程序上诉二审，盼法院依法还我公道。
4. 关于签约日资讯揭露问题
双方于5月6日签订街口与泰山公司合约，并由泰山至证交所记者会公开说明。但法院一审
指出直到5月8日才公开于公开资讯观测站，此与事实不符。
5.关于股东持股登记之争议
街口金科股东名册中，泰山公司早已为股东。登记延迟系由泰山公司处理，非如某些媒体
报导所称“一张股票都没拿到”。
6.关于查证义务与董事会流程
法院一审理由罔顾实务常识，指街口金科未要求提供董事会会议记录与股东会议资料，认
定未善尽查证义务即判案无效。此等流程，在被投资或并购实务中并非常态，亦非必要条
件。
7.关于董事会合法性争议
签约当时，泰山公司董事长与法律顾问、会计师事务所代表等均在场，并同步于证交所公
开记者会说明。若当时质疑董事会决议程序，理应即刻提出，却于事隔迄今方称董事会违
法欲导致合约无效，此种逻辑若成立，几乎任何签约都可能后设置障碍，令人难以接受。
街口金科表示，一审法院未审酌事实全貌，即做出如上判决，已引起重大争议。媒体未先
查证，即刊出过度负面报导，似乎有特定对象有意影响二审流程。呼吁媒体应秉持查证原
则，尊重诉讼程序与法律精神，大众应客观观察案情进展，不受浮夸报导左右。街口将持
续全力配合法院程序，坚持真相。
而胡亦嘉今日也委由王裕文律师代发声明如下：
一、相关报导所提街口金科与泰山公司之民事争议，现正于二审审理中，将由台湾高等法
院审理，该案尚未确定。
二、讵料，相关报导竟以上开尚未确定之民事争议，影射胡亦嘉先生恐因上开民事争议潜
逃国外云云，显属无稽且荒诞至极。胡亦嘉先生肩负街口集团之发展，积极配合相关报导
所指案件之审理程序，绝无任何回避审判及潜逃之可能。
三、相关报导所指民事及刑事案件均尚未确定，案关当事人均应循法定程序争取权益，而
非迳诉诸媒体含沙射影，如此行为，实令人费解。
四、谨代胡亦嘉先生澄清声明如上，敬请媒体及社会大众明鉴。
https://www.nownews.com/news/6702881
嗯.....