※ 引述《Recoverism (云中君)》之铭言：
: 如题
: 创世神大大
: 三天前针对法庭直播发表感想
: 乡民怎么看
: 有卦吗？
: - - -以下原文- - -
: 反对立法对司法体制的侵害
: “法庭直播”三读通过，请大家注意这个议题。
: 可以想像如果法庭综艺化，可以利用社交媒体决定推送直播的内容给让证人难以启齿的
: 受众。搭配一大堆假帐号出现在直播的内容谩骂带风向以及给法官判案压力 。
: 后真相年代声量大于真相，认知操作可以轻易影响网络舆论，公正审判不等于乡民公审
: 。如果立法部门没有经过缜密的讨论与社会共识就以立法强势修改制度，是立法对司法
: 体制的侵害。对未来司法公正性有严重影响。
反倒是希望，不要只是“为反而反”就好了...
而现实的情况是：
民间普遍上支持，但法官们却有疑虑，双方之间没有做好沟通，就贸然推行的话，秩序紊
乱便是可以预期的
且不要拿中国的情况对比，在“一言堂”的社会中岂能容有反对空间？
趁能拒绝的时候，当然就要喊大声一点
甚至如果这事最终必须交付公投表决，大概都不会令人觉得惊讶...
至于：
: 嘘 ghgn: 那干嘛公开旁听？ 所以法院都不用公开让法 111.71.37.24 07/02 10:02
: → ghgn: 官乱判就好了 111.71.37.24 07/02 10:02
“旁听”和“直播”是两件不同的事
而且“旁听”只是让一小部分的人在法庭内聆听整个审讯过程，和给大庭广众（少说可能
会有数千人、数万人）观看的“直播”，概念上差太远
如果是担心舆论问题，现实上“旁听”大多仅开放给关系人（被告亲友、证人等）而已，
且在例外情况下，法官可以请这些人离场（不公开【清场】审理）
但对于“直播”部分，则要想一想
为事实审的法官能隔空下达裁定，以禁止不当传播吗？照理应该是不能的吧？（但当然，
法律审则无可厚非了）
“乱判”顶多只能说是社会观感而已
可是第二审有时也会基于自身的法律见解，而推翻第一审的判决，这时又不见得第一审在
表示不满？
与其辜负公众的期望，不如从更实质的层面思考这漫长的司法改革，否则搞得再乱也不会
成功。