※ 引述《alan00 (alan00)》之铭言：
: 消失2小时遭不正讯问？ 彭振声打脸柯文哲律师“检问案态度很好”
: 台北地方法院审理京华城案，今上午再行准备程序，传唤台北市前副市长彭振声，检方起诉认定涉犯贪污治罪条例图利罪嫌，彭坦承犯行，承认检方所有起诉事实，并反驳未如柯文哲律师所述遭不正讯问，未录影的2小时是去吃饭、用药和上厕所。
: 柯文哲委任律师郑深元3月20日开庭时，曾说，检察官分别于2024年10月11日及14日“不正讯问”沈庆京要求认罪，台北地检署却发新闻稿称是“视察”洗白，检察官又于同年10月18日开庭前再度向沈庆京要求认罪，沈的律师当庭抗议，检方担心程序有瑕疵，才于10月23日补交视察报告给法院。
: 郑深元曾说，检察官要求沈庆京去咬柯文哲的手法不止一次，检察官讯问彭振声的过程中，自下午3点半至5点半之间，有2小时没有录音、录影，之后彭振声就认罪；再者，邵琇珮去年9月回台接受检方讯问，晚间11时20分至凌晨2时19分也有3小时空白，之后邵琇珮就认罪，本案唯二认罪者都出现一样的问题。
: 彭振声委任律师黄品淞今开庭指出，柯文哲律师于上次开庭主张彭振声接受检察官讯问时，也有“消失的2小时”，指下午3点半至5点半之间，有2小时未录音、录影，暗指彭有被检察官不正讯问一事，他讯问当日他和律师李岳洋全程在场，并澄清当下午4点半至5点半是台北看守所用晚餐的时间，而彭饭后需服药，只能先回舍房用餐、吃药，“彭振声人不在场，当然没有录影”。
: 法官再问笔录中是记载下午3点半至5点半没有录影，彭振声当日检察官是否有故意延后录影或不录影的情形？彭回答，没有不正讯问，黄检察官、林检察官问案态度都很好，是因为有人要上厕所，才会没有录影。
: 彭振声今开庭仍采认罪答辩，但律师一度针对“萌生犯意时间点”加以争执，认为彭振声是于2021年7月30日函文、都委会决议以都市计画法处理京华城案才有犯意，检方则是根据彭振声自白内容，认为彭振声是于2020年4月14日即有犯意，最终彭和律师同意检方论点，并强调没有要翻供，还是承认检方起诉的事实，也没有要传唤证人。
: https://udn.com/news/story/6656/8646516
彭现在还会说检察官问案态度很好吗？
能还原当初那一小时录音内容吗？
从不认罪突然变成认罪是什么原因
还有从头到尾认为自己合法但认罪　
到底是认什么罪？