※ 引述 《copybrown (copybrown)》 之铭言：
: 对立场。
: 　
: 她指出，2017年的司改国是会议要求司法院对于法庭直播的条件跟范围于一年内研议，但
: 不是要求司法院实行。司法院经过一连串很严谨的研议，包含委托案、研讨会、公听会，
: 还有法规草案的咨询会议，参加表达意见的学者、实务专家不下一百人次，得到的结论是
: 法庭直播有太多复杂问题必须解决，施行会弊大于利，司法院才没有贸然推动。
: 　
所以决定的是谁？学者、实务专家
这他妈的不就是要被审查的利益关系者？
有民众的意见吗？
: 王梅英举例说明，在法庭直播的情况底下，像杀人与贪污案件的证人跟鉴定人是不是能以
: 平常心到庭作证，且不会受到影响？直播很容易导致舆论审判、公民审判，会不会影响审
: 判的公平，甚至影响司法的公信力，这都是要考虑的部分。再者，直播有侵害隐私权、人
: 格权，甚至是人身安全的疑虑。
这他妈更好笑，舆论审判、公民审判？
就是要让舆论和公民审视不让你们玩法、弄法，审判过程和内容脱离一般社会通念。
不然你们他妈的推三小国民参审制？
这不是公民审判？
喔，对不起，我忘了参审制只是打假球做做样子的司改。