1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
王千豪
3.完整新闻标题:
司法院反对法庭直播 ：侵害隐私、舆论审判
4.完整新闻内文:
民众党立院党团27日在立法院会提案变更议程，要求处理涉及是否开放法庭直播的“法院
组织法部分条文修正草案”。朝野协商时，司法院与法务部代表均表达反对立场。司法院
副祕书长王梅英表示，司法院经过一连串很严谨的研议，得到的结论是法庭直播有太多复
杂问题必须解决，施行弊大于利。
立法院长韩国瑜今天下午2分30时召集朝野协商法院组织法部分条文修正草案，朝野党团
各言尔志，无法形成共识，韩国瑜裁示交由院会决议。协商期间，司法院与法务部均表达
反对立场。王梅英表示，司法院认为法庭直播有侵害基本权之余，所以在此郑重的表达反
对立场。
她指出，2017年的司改国是会议要求司法院对于法庭直播的条件跟范围于一年内研议，但
不是要求司法院实行。司法院经过一连串很严谨的研议，包含委托案、研讨会、公听会，
还有法规草案的咨询会议，参加表达意见的学者、实务专家不下一百人次，得到的结论是
法庭直播有太多复杂问题必须解决，施行会弊大于利，司法院才没有贸然推动。
王梅英举例说明，在法庭直播的情况底下，像杀人与贪污案件的证人跟鉴定人是不是能以
平常心到庭作证，且不会受到影响？直播很容易导致舆论审判、公民审判，会不会影响审
判的公平，甚至影响司法的公信力，这都是要考虑的部分。再者，直播有侵害隐私权、人
格权，甚至是人身安全的疑虑。
王梅英认为，草案条文是事实审原则上不播，例外可以播，权限委诸法官决定，但有些案
件法官决定播送了，有些不能播，当事人的平等权有获得一样的对待吗？尤其社会所瞩目
案件，一开始就要先解决法庭直播的问题，会不会因程序问题，而导致延迟诉讼；再者，
瞩目案件可能因正反意见不一样有对立，会不会在诉讼开始前就激化了社会对立，加深了
对于司法的不信任？
法务部次长黄世杰指出，法务部主责犯罪侦查，证人在法庭上的发言被直播的话，恐怕会
影响到侦查阶段协助发现真实的意愿，如果没有相关配套措施、法治完备的话，法务部也
表达相当深的疑虑。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://reurl.cc/eMjogL
6.备注: