※ 引述《Sinreigensou (神灵幻想)》之铭言：
: 像是什么2758号决议文不涉台
来讲讲这个"联合国2758决议案"。
这是1971年的决议，都快六十年前了，
想要正确解读，必要回归历史的大背景：
２０世纪的中期，国际怎么看台湾跟中国的关系？
答案是
台湾乃中国的一部分。
因为这是当年默认的国际共识，
所以联合国自然不会在决议中特别再谈台湾的主权归属。
有证据吗？
有～～～
而且证据还是美国阿爸亲自提供呢，哈哈。
证据一.
美国CIA(中央情报局)从1960年代起每年编写一本书，名叫 The World Factbook，
介绍世界各地的情况，比如某地 位处在哪里？该地的人口组成跟语言？等等，
显然，这是企图让美国政府高层能立即了解世界各地的基本知识。
该书最早是内部资料，不外传，
但1975年起公开发表。
那么，这本美国政府部门(CIA)编写的国际情势刊物，
在２０世纪中期，怎么看台湾呢？
下图是我网络google到的截图，提供者说是1970年代的版本，里面有各国国旗列表
https://i.meee.com.tw/rt2yBGR.jpg
而下面这一张图，则是我自己找到的1981年版本，来自介绍中国China的一节。
https://i.meee.com.tw/8btaedJ.jpg
大家应该都看得懂，不需要我再解释了吧。
证据二.
如果想辩解，CIA只是美国政府单位之一，不能代表美国政府的最终看法，
那么下面这张图，则是美国民间介绍1980年代美国总统雷根的世界观
https://i.meee.com.tw/hSGoYBP.jpg
注意右下角台湾被定义为中国(的一部分)。
虽然不是雷根总统亲自公认，但至少能证明美国民间的想法就是那样：
台湾是(我们美国人眼中的)中国。
结论：
得证联合国那个决议，在那个时间点，当然不会特别去讨论台湾属于或不属于中国，
因为当时(1971年)的常识是台湾属于中国，
只是搞不清楚中国要算ROC，还是PRC。
在我看来呢，拿1971年的联合国决议当成理由来说三道四，
这是无视于当时国际社会共识的钻条文漏洞的行为，
差不多等于
一个大胡子男人进入女厕，
女厕内的女人们纷纷质疑
：你没看到厕所外面写 < 女 > 字吗？
然后这个男人呛
：是有写 < 女 > 字啦，但我没看到注明 < 女 > 字是生理女限定啊，
：我就心理女嘛！！！心理女也是女！！！
在我看来，
无视1971年联合国决议时的历史背景，就抓着里面没清楚定义台湾主权来说事，
这跟一个男人辩解他也有进入女厕的权力，都一样是在利用说文解字在钻漏洞。