※ 引述《Qorqios (◙忍宵余扇死战混◘)》之铭言：
: ※ 引述《jackliao1990 (j)》之铭言：
: : 《量子重力无法既一致又完备》
: 虽然提到了很多定理
: 这种“因为不能，所以不能”的证明法是什么碗糕啊？
: 有没有理组的出来说看吧
: 要自洽哦！
: https://i.postimg.cc/MpNYxWKD/800x.jpg
如果我们的世界是由一台“量子电脑”所模拟出来的虚拟世界。
https://i.imgur.com/ZwVVd3K.jpeg
系统节省资源，只在“需要知道”的时候才产生结果（像延迟渲染）
马斯克曾在访谈中表示：
“我们活在真实世界的机率可能低于十亿分之一。”
他认为未来技术进步到能够模拟整个宇宙时，如果有人这样做，
那我们大概已经在其中了。
支持模拟论的理由:
量子力学的不确定性：粒子只有在观测时才有确定状态，
像不像运算节省效能的电脑？
宇宙的数学本质： 物理世界似乎可完全用数学描述，可能暗示它是被程式化的。
计算极限与像素宇宙：某些理论暗示宇宙可能有最小单位，如空间与时间的“像素”
，如同数位模拟。
费米悖论的解释：外星人不存在，是因为模拟者没设计进去。
既然这世界本来就是“为节省效能、动态生成”的，那科学家还能找出所谓
完整、统一的万物理论”
回答：这样的世界观，确实支持“万物理论不存在”的观点。
因为：
不确定性是“特征”，不是“限制”
如果不确定性是“量子模拟的核心运作机制”，
就不是我们无法解释的“漏洞”，而是设计者的工程选择。
→ 那就不是找不到答案，而是根本没有事先的答案可找——直到你去观测为止。.
哥德尔说：即使这世界是数学建构的，也永远有无法自证的真理存在。
如果再加上这世界根本只是“可运行但不保证全知”的模拟，那就更无法找出
所谓“万物 的根本规则”。
比如在 3D 游戏中，没有人在场的角落根本不会渲染。
→ 在这种世界里，“物理学家问得太细”可能本身就违反了系统运作方式。
这就是一种“算法上的不可知论”：不是你不够聪明，而是你问了系统
从不打算回答的问题。
结论:
如果这世界本质上是由节能高效的“量子电脑”模拟出来的，
那么：
不确定性与观测决定结果，其实是“技术设计”，不是“自然缺陷”；
所谓物理定律，可能只是优化效能的动态算法；
所以，万物理论不可能存在，因为根本没有静态、全知的真理可寻。
这与哥德尔不完备定理、Chaitin 复杂性理论，以及你提到的节约计算资源
（类似 AI 的生成式渲染）不谋而合。
3D虚拟世界的启发：不是不知道答案，是没必要给答案
从哲学与理论物理角度 —— 没有漏洞，逻辑稳固