※ 引述《justeat (小玉)》之铭言：
: 黄国昌的录音就更好笑了。
: 我国的伪照文书，只保证制作名义的真正性，不保障文书内容的真实性。
: 制作文书，用别人的名义当制作人，这才叫伪造文书。
: 黄国昌的录音，制作名义人是谁?
: 他说是示范带，没有提到制作名义人，
: 根本不会有伪造文书的问题。
: 蛤? 你说黄国昌的录音可能是真的讯问过程?
: 那是你说的，谁主张谁举证。
你这样不行， 法律人只接受法律术语，
不接受口语、白话文，
你这种讲法，唸法律的一堆耳朵自动长包皮。
所以你要说： 这所谓示范带的“署名性”在哪里？
—
不过这件事的署名性，一点都不重要，大家不用激动
（我看回了十来篇了）
因为它就是真实的，
既然是真的的，署名性、内容真实性，都不会是问题。
而公开、泄露侦讯录音，并不成罪，之前都讲过了。
我也知道民进党这帮垃圾想干什么，
但其实能泄露侦讯录音的人可多了，
想要诬赖书记官、诬赖法官，先拿出证据、拿得出证据再说吧。