1.媒体来源:ETTODAY
2.记者署名:郭运兴
3.完整新闻标题:最新罢免民调北市4蓝委危险　黄扬明揪3问题：问卷仅88人回答赞成
4.完整新闻内文:
镜新闻17日公布最新罢免民调，台北市5位蓝委在“一定会去投票”选民意见中，仅罗智
强反对罢免高于支持罢免，其余4位皆是支持罢免比例较高。对此，媒体人黄扬明今（18
日）指出民调出现3问题，5个选区合做1340份，应该各做1068份才合民调逻辑，这也导致
误差较一般标准高出非常多，以赖士葆选区为例，在254份成功问卷中，有57.1%样本倾向
去投票，约145份，而当中又有约60.6%赞成罢免，也就是约88份，仅88人回答赞成，能真
实反映实际状况吗？
镜新闻最新罢免民调显示，在台北市“一定会去投票”选民意见中，支持罢免王鸿薇的有
55.4%、反对罢免36.9%，差距18.5个百分点。支持罢免李彦秀的有52.8%、反对罢免43.5%
，差距9.3个百分点。支持罢免徐巧芯的有60.5%、反对罢免38.9%，差距21.6个百分点。
支持罢免赖士葆的有60.6%反对罢免 38%，差距22.6个百分点。支持罢免罗智强的有44%、
反对罢免51.8%，反对罢免高于罢免7.8个百分点。除了罗智强，其余4位皆是支持罢免高
于反对罢免。
对此，黄扬明点出此份民调问题，第一，5个选区合做1340份，应该各做1068份才合民调
逻辑，这也导致误差较一般标准的3%左右高出非常多，这份调查的准确率自然低。
黄扬明指出，第二，此民调采用的信心水准为90%，低于业界常用的95%(信心水准就是指
，调查单位有信心，依相同抽样方式，每100次会有多少次抽样误差在一定范围内，90%的
信心水准是偏低的)
黄扬明再指，第三，实际各区的成功样本数约为：王鸿薇约284份、李彦秀约324份、罗智
强约238份、徐巧芯约240份、赖士葆约254份。
黄扬明强调，因此，以赖士葆选区在这份民调的结果，在254份成功问卷中，有57.1%样本
倾向去投票，约145份，而这当中又有约60.6%赞成罢免，也就是约88份，问卷中仅有88人
回答赞成，能真实反映实际状况吗？
本调查由《镜新闻》规划，并委托大地民意研究公司协助问卷设计与执行调查。2025年6
月14日~6月15日，调查户籍于台北市第三、四、六、七、八立委选区且年满20岁以上的民
众。有效样本：以市话调查，共完访1,340人，第三选区在90％信心水准下抽样误差正负
4.89％；第四选区在90％信心水准下抽样误差正负4.58％；第六选区在90％信心水准下抽
样误差正负5.35％；第七选区在90％信心水准下抽样误差正负5.32％；第八选区在90％信
心水准下抽样误差正负5.18％。调查抽样方法采用采用市话访问，市话使用行政区电话比
例进行分层抽样抽出号码。加权方式依内政部最新人口资料，针对依内政部最新人口资料
，针对性别、年龄及户籍所属选区采用多重反复加权（Raking）。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20250618/2980785.htm
6.备注:
看到镜电视+DPP御用民调公司就懂了
镜传媒知道做出来偏差很大还是要发稿带风向，笑烂
有没有卦?