https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=232871
上报／吕品逸
黄国昌用AI音档质询遭讽“脚尾饭2.0”　律师也骂：不入流的事情
民众党主席黄国昌日前在立法院质询法务部长郑铭谦时，播放“AI音档”当成示范，质疑检
方是否有不当侦讯，引发各界批评。台北市议员苗博雅则以“脚尾饭2.0”形容黄国昌，而
黄也反呛苗博雅没有当过执业律师。对此，不少法界人士也同声批黄，律师陈又新就批评，
若自己做了这么不入流的事会感到羞耻。
对于黄国昌播放“AI音档”一事，苗博雅先是讽刺是“脚尾饭2.0”，并质疑：“‘民代问
政应本于事实，不该造假资料’已经过时了吗？”黄国昌则反击，表示苗没当过执业律师，
并认为苗没有将他的质询完整看完，“不然怎么会用一个这么莫名其妙的形容？如果有看完
，又怎么会问这么愚蠢的问题？”
对此，苗博雅昨天（18日）也再度在脸书PO文，讽刺黄国昌用脚尾饭手法质询，“就算读到
博士有什么用呢？”并强调若用科技模拟，应该明确标示，而不是“提出一段录音档，播音
勘验完、讨论完，才坦承说这是模拟带”。
而黄国昌的行为，也让不少法界人士同声批评，律师陈又新就在脸书上表示，执业时难免会
遇到证据不够的情况，但不可能去伪造证据、更不可能用伪造证据误导法官，并讽刺：“如
果我做了这么不入流的事，被骂的时候我会感到羞耻，而不是反骂别人‘没当律师不会懂’
。”
律师林智群也在脸书批评，黄国昌碰到没有律师执照的人，就用执照压人；碰到比他强的，
就说人家独裁，并认为黄国昌只打过3次诉讼还都败诉，“他自己就很懂刑侦实务吗？”律
师王翼升也在threads上表示，黄国昌法庭实务经验这么少还敢呛人没当过律师，“整天高
谈阔论、纸上谈兵，这样的立法品质会好吗？”
备注:
伪造音档(X) 示范音档(O)
变脸AV(X) 示范AV(O)