谁是维护被告权益的关键人?
当然是被告的律师
陪被告侦讯做笔录
给予专业法律意见
最后跟检察官达成认罪协议
一定都是被告的律师专业的陪同下完成
如果检察官真的有侵犯被告权益的行为
被告律师当然是最大声抗议的人
今天的个案有很多被告
有三个被告被检察官严厉讯问后
最后与检察官达成认罪协议
三个被告因为已经达成协议
不愿意对检察官提出抗议或者控诉
另外有两个被告不认罪
不认罪的两个被告律师
对检察官的侦办程序提出多项指控
法官是有权利主动推翻三个被告的认罪
如果法官认为三个被告是因为胁迫认罪
在看完所有证据后
法官是可以主动推翻认罪的事实
但是今天一审法官态度明确
只要三个被告自己不争执
就不会去质疑认罪的行为
也不需要勘验认罪的被告侦讯内容
诉讼经济!请节省时间!
另外两个被告也有抗议检察官的不当程序
不拿传票随便抓人去问讯
到医院假视察真侦讯又不录影
当然也包含各种言词恐吓
但这些行为有直接影响到案件证据力吗?
事实证明
检察官真的可以随便恐吓利诱被告
成功了就绝对安全
不成功被抗议也没事
不要去捏造或者破坏证据就好
就像官员到立法院答询一样
规则写着必须诚实回答质询
但是只要没有明定的处罚规则
规则就只是参考用的
检察官跟法官真的一点都不在意这些小瑕疵
他们最关心的只有工作压力太大
快被永远处理不完的诈骗案压死了
这种法律人斗法的程序问题
对法律人哪算什么问题
结尾一定要补一句
请大家信任司法
谢谢指教