※ 引述《Comebuy (三分钟热度)》之铭言：
: 记者鲜明／台中报导】刑事局前警政监林明佐，被控任职台中市刑大大队长期间，向九州
: 博弈集团泄密、涉贪4451万元，去年5月案发后被羁押，今年3月一度以1200万元交保，但
: 随即被撤销再遭羁押。台中地院前天才裁定林延押2个月，不过，林声请具保停止羁押，
: 今天（11日）获法官裁准以1500万元交保。得抗告。
就这部分，记载是在台中地院一一四年度声字第一八九零号刑事裁定
理由原文略以：
(一)被告因罹患恶性脊髓肿瘤，已接受腰椎椎板切除并移除脊椎肿瘤手术，并于一一四年
三月十九日起至同年五月二十八日接受放射线治疗，陆续业经中国医药大学附设医院、台
北荣民总医院诊治后，医师建议于放射治疗后一至三周内在台北荣民总医院、新竹禾荣治
疗中心进行“硼中子捕获治疗”（下称ＢＮＣＴ治疗），且为控制上开肿瘤生长速度，避
免导致不可逆之身体状况恶化，上述ＢＮＣＴ治疗有其必要急迫性等情，有中国医药大学
附设医院诊断证明书、台北荣民总医院函文、台北荣民总医院诊断证明书、本院公务电话
纪录在卷可佐，参以法务部○○○○○○○○无法提供被告至台北荣民总医院、新竹禾荣
治疗中心接受治疗，且被告目前双肢无力，无法独力行走乙情，亦有本院公务电话纪录附
卷足考，堪认被告现因罹恶性脊髓肿瘤等疾病，而有非保外治疗显难痊愈之情，符合刑事
诉讼法第一百一十四条第三款规定。　
(二)故本院考量上情暨被告之犯罪情节、地位、职业、被告已遭扣押之现金、动产、诉讼
进行之程度、身体状况、资力、犯罪所得金额等情，且考量停止羁押之保证金多寡，应着
重足以发挥防止被告逃亡，以保全其到场，并避免阻碍国家刑罚权行使之功能，非以罪名
轻重、被告之经济所得为单一裁量标准，更不得以犯罪所得之金额作为唯一判断标准，经
权衡担保被告逃匿之可能性，暨保全被告、确保刑事诉讼程序等落实国家刑罚权之公益后
，认被告如能向本院提出一定数额之保证金供担保，令被告心有所忌，并辅以限制出境、
出海、科技设备监控之措施及限制住居，对其应有相当程度之心理约束力，即可确保本案
之后续审判及执行程序之进行，而无羁押之必要，爰准予被告于提出新台币一千五百万元
之保证金后停止羁押，但为免被告于交保后潜逃出境，致妨碍刑事司法权之行使，暨审酌
人权保障及公共利益之均衡维护，采取保全被告接受执行之强制处分手段，自属必要，故
并予以限制住居于屏东县○○市○○路○○号，及自停止羁押之日起限制出境、出海八月
，并接受个案手机之科技设备监控（被告因接受治疗无法配戴电子手环、脚环），且考量
被告之身份，为避免其与本案其他同案被告或证人就案情有所讨论或指示，而妨害真实之
发现，爰命其不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情之行为，以及除
维持日常生活及职业所必需者外，未经本院许可，不得从事与治疗目的显然无关之活动，
并自停止羁押之日起至案件终结止，于每周一、三、六上午七时至十二时之间至屏东县政
府警察局屏东分局报到各一次。倘被告于停止羁押期间，有刑事诉讼法第一百一十七条第
一项各款规定之情形之一者，本院得命再执行羁押。至被告若因医疗之正当原因，于特定
期间无法遵循本院所为之上开限制或义务，则应于相当期日前向本院声请暂时解除，由本
院视当时之实际情状决定是否准许，并予叙明。
就这些话看来，应该是想表明：
除非真的“走不动”，且看守所无法保证能让被告有效获得治疗，否则是没有机会在外呼
吸新鲜空气的
只是这样想来想去，这种道理（逻辑）似乎不通...
（前几次同样都是不断具保请求停押，理由都是“需要治疗”，但除了三月的一次【嗣后
被撤销】外，全都被驳回）
另外顺带一提，这是相对新的消息：
同案被告陈政谷在前一晚因为羁押期满（期间至六月十七日止），依法不能再延长羁押，
已经受到即日释放宣告
按照台中地院一一三年度金重诉字第一二七三号刑事裁定简要说明：
本院合议庭依刑事诉讼法第一百零八条第七项、第十项规定，于释放被告陈政谷前，权衡
其逃匿之可能性，及保全被告、确保刑事诉讼程序等落实国家刑罚权之公益目的，并斟酌
被告陈政谷经觅保无著，但已配戴科技监控设备，且其先前具保在外期间均有遵期至警局
报到，并参酌检辩双方之意见，裁定被告陈政谷自释放之日起，限制住居，并限制出境出
海八月，且应遵守下列事项：
①不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情之行为。
②应于每周二、四、六上午八时至十时之间至派出所报到各一次。
③遵守接受电子脚环之科技设备监控八月。
本来据传要三点五亿元保证金，但疑似被陈氏当庭断然“拒绝”（扣除早前已经缴交的二
亿元后，还需要补一点五亿元，与四月的要求相同）
最后才被迫“让步”，维持本来的二亿元放人结果...