2.记者署名:蔡依珍
3.完整新闻标题:
郑文灿涉贿案！勘验会议音档“杂音大口音重” 检辩听呒相识笑
4.完整新闻内文:
https://i.imgur.com/EQiEPKL.jpeg
前桃园市长郑文灿瘦身甩三高，17日着白衬衫出庭。(蔡依珍摄)
https://i.imgur.com/7yYjEip.jpeg
桃检承办检察官陈嘉义（左起）、公诉主任检察官吕象吾和公诉检察官邱健盛出庭。(蔡
依珍摄)
前桃园市长郑文灿涉嫌收贿500万元遭诉，桃园地院17日开庭勘验105分钟会议记录时，因
“白手套”廖俊松口音重，部分片段检辩双方“听呒”数度相视而笑，但律师斥检讲不清
对价关系，“不可以把丢包诉诸民意就认定有收受贿赂！”检则强调录音证明郑文灿清楚
民众陈情和市府提案的效率大不同而积极帮忙打通关，收500万元代为发函申请并私下请
托部会官员就已构成犯罪。
桃园地院17日针对郑文灿贪污案进行第6次准备程序庭，由审判长孙立婷单独莅庭勘验201
7年1月6日长达105分钟的“华亚二期开发相关事宜研商会议”，因杂音大、与会者众，部
分片段逐字誊录意思错误，让检辩都莞尔，该会议最后1小时郑文灿才“现声”并做出9公
顷农地自办、51公顷公办重划，以及要和营建署共商华亚科技园区扩大事宜等5结论，并
提到蔡英文总统已2度关切务必加速。
勘验完毕后公诉主任检察官吕象吾指出，行政机关采纳人民陈情不违法，但郑文灿早知身
为市长，对于廖俊松的诉求具关键影响力，任谁都清楚送钱的意义，强调郑文灿收500万
元代为发函申请并私下请托部会官员就已构成犯罪，这些职务行为即是对价。
公诉检察官邱健盛也说，会议纪录证明郑文灿深知民众陈情跟透过地方政府提案的效率大
不同，并在会议结论导向走市府提案而非让廖自行去内政部递送陈情，整起土地变更与开
发就是桃园市政府的职权范围，否则也根本不用市长及都发局、经发局、地政局局长参与
会议，之后要勘验的9月7日会议记录更可看出9月14日送贿款500万元与9.12公顷土地的对
价性。
律师施宣旭、钱建荣和钟维翰则斥检刻意扭曲因果关系，“干脆说市长所有职务行为都有
对价关系！”不可以把有诈欺前科的廖姓父子自作主张跑到官邸丢包就跑掉，隔天还避不
见面的行为诉诸民意，认定是收受贿络，强调要能证明拿了什么钱、办了什么事的对价关
系。
律师团也不满检方认定达成收贿合意的2016年12月13日会议是公开会议，许多公务员在会
中都有发言，检方却刻意营造是郑文灿和廖姓父子3人密会，声请法官直接勘验就是要破
除刻意的误导。
承办检察官陈嘉义则为起诉内容辩护，重申起诉内容是针对直接、重要的关联性重点呈现
，没有必要刻意隐藏事证，未揭露恐涉他人隐私或无关系、无争执，希冀提高诉讼效率以
免劳师动众、虚耗司法资源，若法官认为有必要会全力配合当庭调查证物，避免有心人士
无端揣想、模糊焦点。
郑文灿则自陈，7次会议他都没有松绑自办重划必须要地主百分百同意的门槛，他也未曾
和廖姓父子在任何场合达成金钱协议，不能把他的话语去脉络后视为对某人私下的承诺。
会后法官裁定7月15日再勘验第三段会议记录录音。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250617004368-260402
6.备注:
“随便丢包变郑文灿收贿” 王牌律师轰桃检举证草率怠惰
跑来我家随便丢包五百万
就是我有答应要帮忙乔事? 笑死人
我也早就还回去了 没看到吗 这样就想胡乱定人罪责
难怪法务部会需要七年去蒐证 都还不敢起诉这案子 因为根本证据力薄弱
备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
2.记者署名:
※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
3.完整新闻标题:
※ 标题没有完整写出来