他妈的台湾司法就是个笑话
四、诉讼案件当事人如认讯问过程有违法情事，应循法定程序主张权利，而非诉诸公审任
何案件若对检察官侦讯方式有疑义，得依刑事诉讼法相关规定，主张证据能力之有无，或
申请个案评鉴，据以厘清事实与责任
=>要自我救济就像要申请保险理赔一样过五关斩六将，文诌诌屁话一堆，最后还要依法官
自由心证来决定
三、本部一再要求检察官应恪守法律规定行使职权，讯问被告、证人均应依刑事诉讼法之
规定，以恳切之态度，不得用强暴、胁迫、利诱、诈欺、疲劳讯问或其他不正之方法，并
谨守刑事诉讼法之规定，落实讯问过程全程连续录音、录影，各检察机关复透过定期抽检
侦讯录音方式，督核检察官遵循法定程序，若有违失，亦可循检察官评鉴制度予以究责
=>检察官不正讯问能干嘛? 评鉴制度来究责? 评鉴什么? 推荐模范公务员吗?
干，这根本赚翻了，做了还有机会被提名模范公务员，不做白不做啊
※ 引述《westdoorcard (West)》之铭言：
: 本部对于黄姓立委播放疑似侦讯录音档案一事，说明如下:
: 一、 黄姓立委播放之录音来源不明，真伪未辨，严重误导视听，实有未妥
:
: 黄姓立委于114年6月16日质询时，当场播放疑似检察官侦讯之录音，复于质询结束前表示系
: 作为“示范带”，惟黄姓立委就该录音档未说明来源、制作方式及是否为经合法程序取得，
: 无法排除系经由剪辑或以人工智能技术合成之可能。无论播放之录音档案系侦讯录音内容，
: 或系示范带，未循法定程序，却执此真伪不明之档案作为质询使用，质疑检察官有不正讯问
: 情形，造成社会严重误解与错误联想，有害于检察官依法行使职务之信赖与威信，更破坏司
: 法审判的公正与独立。该音档内容已涉及目前审判中之具体个案，有藉国会质询干扰及影响
: 审判中个案之虞。本部对于此等不良示范，至表遗憾。
:
: 二、 诉讼外目的使用卷证资料恐触相关法律责任
: 本部将研议完善法制规范，捍卫司法公正
: 诉讼程序中所取得之侦讯影音资料，系供诉讼准备与防御使用，若律师将阅卷取得之资料作
: 目的外使用，恐有违反个人资料保护法之虞，倘该行为经法院判刑确定，依律师法规定，律
: 师应付惩戒。又若将真实之侦讯影片进行剪辑，并恶意扭曲内容、诋毁司法人员或司法机关
: ，亦属违反律师伦理规范之行为，情节重大者，将构成应受惩戒之事由。
: 此外，若以伪造或
: 变造之方式制作疑似检察官侦讯录音，并公开散布，使社会大众误信为真，亦可能构成行使
: 伪变造文书等罪责。国民法官法第60条已就非正当目的使用定有刑事处罚规定，为维护司法
: 公信力及程序正义，本部将参考上开规定与日本及德国等外国立法例，研议就侦查及审判资
: 料之使用等加以明文规范，以防杜不当使用与错假讯息误导，维护诉讼案件关系人之名誉、
: 隐私及安全，确保诉讼程序之顺利进行。
: 三、 本部严格要求检察官依法行使职权，并设有个案评鉴制度作为内部监督机制
: 本部一再要求检察官应恪守法律规定行使职权，讯问被告、证人均应依刑事诉讼法之规定，
: 以恳切之态度，不得用强暴、胁迫、利诱、诈欺、疲劳讯问或其他不正之方法，并谨守刑事
: 诉讼法之规定，落实讯问过程全程连续录音、录影，各检察机关复透过定期抽检侦讯录音方
: 式，督核检察官遵循法定程序，若有违失，亦可循检察官评鉴制度予以究责，落实侦查程序
: 之合法性，以确保人民诉讼权益与程序正义。
: 四、 诉讼案件当事人如认讯问过程有违法情事，应循法定程序主张权利，而非诉诸公审
: 任何案件若对检察官侦讯方式有疑义，得依刑事诉讼法相关规定，主张证据能力之有无，或
: 申请个案评鉴，据以厘清事实与责任。本部呼吁社会各界尊重现行法制，保障司法官依法独
: 立行使职权之空间，避免影响个案进行与司法公信力。
: 司法公正与社会信赖有赖全民共同维护，本部呼吁各界本于事实、依法行事，共同守护司法
: 制度之尊严与正当性。
: 来源：
:
: https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2796/245161/post
: 司法公正与社会信赖有赖全民共同维护，本部呼吁各界本于事实、依法行事，共同守护司法
: 制度之尊严与正当性。
: 若以伪造或变造之方式制作疑似检察官侦讯录音，并公开散布，使社会大众误信为真，亦可
: 能构成行使
: 伪变造文书等罪责。
:
: 完了 伪造文书罪 八卦又翻车了
:
: