备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
新头壳
2.记者署名:
林朝亿 台北市报导
3.完整新闻标题:
赖清德7特质民调大赢蔡英文：最认可“行事果决”、最不认可“政党合作”
4.完整新闻内文:
台湾民意基金会今（17）日发布对于总统赖清德的 7项特质民调。其中人民最认可的 3项
特质是，他是一个行事果决且强有力政治领袖、他是一个诚实且正直的人、他在意一般平
民老百姓的需要。最不认可的是，“能促成政党合作，解决棘手问题”，其次被诟病的是
“用人唯才”。此外，赖清德这 7项指标都大赢 2018 年九月对蔡英文总统所做的调查。
台湾民意基金会今日发表“2025年六月全国性民意调查摘要报告：大罢免、非核家园与台
湾人眼中的赖清德总统”。这次调查主要关于台湾人眼中的赖清德总统的 7项可欲的（de
sirable）总统特质。
（一）民调询问，“他在意（关心）一般平民老百姓的需要”。请问您同不同意？”
结果发现：19.2%非常同意，31%还算同意，19.7%不太同意，25.1%一点也不同意，1.7%很
难说，3.2%不知道。换句话说，最新民意显示，二十岁以上台湾人，五成基本上同意赖清
德总统在意一般老百姓的需要，45%不同意。也就是说，在过半数国人眼中，赖清德总统
是亲民爱民的总统，但也有高达 45%的人不这么认为。
这项发现暗示，在大多数台湾人眼中，赖清德是一个会体恤黎民，关心民间疾苦的总统。
虽然也有可观的民众持不同的看法。
与前总统蔡英文相比，赖总统在国人眼中显然是不一样的总统。2018年九月，当 43%国人
认为蔡总统在意一般老百姓需要时，却有 52%不以为然。也就是说，明显过半数国人不认
为蔡总统是一个在意一般老百姓的人。这恰好和赖总统形成一个鲜明的对比。
（二）民调询问，“他是一个将国家利益置于（放在）个人利益之前的人”。请问您同不
同意？”
结果发现：21.3%非常同意，27%还算同意，21%不太同意，22.8%一点也不同意，3.7%很难
说，4.2%不知道。换句话说，最新民意显示，二十岁以上台湾人，48%基本上同意赖清德
总统是一个将国家利益置于个人利益之前的人，44%不以为然。也就是说，在台湾，多数
人眼中的赖总统是公私分明的、国家利益优先的，但仍有多达 44%不表同意。
这项发现传达了一个讯息，那就是，多数台湾人相信他比较大公无私，但对此存疑的民众
仍然很多。
就这方面，与前总统蔡英文相比，赖总统的社会观感稍好一些。2018年九月，当有 46%国
人认为，蔡总统是一个将国家利益置于个人利益之前的人，也有 46%不以为然。正反双方
旗鼓相当。相对之下，认为赖总统比较大公无私的人，以 4个百分点凌驾不以为然的人。
当然，多 4个百分点并不能算多，这意味赖总统在这方面的表现还有不小进步空间。
（三）民调询问，“他是一个诚实且正直的人”。请问您同不同意？”
结果发现：23.5%非常同意，28.7%还算同意，18.2%不太同意，23.7%一点也不同意，2.7%
很难说，3.1%不知道。换句话说，最新民意显示，二十岁以上台湾人，52%基本上同意赖
清德总统是一个诚实且正直的人，42%不同意。同意比不同意多 10个百分点。也就是说，
在明显超过半数台湾人的眼中，赖清德总统是一个诚实且正直的人，虽然也有 42%存疑。
这项发现传达了一个重要的讯息，那就是，当绝对多数台湾人同意赖总统是一个诚实且正
直的人时，这会是赖清德从政的珍贵资产。
就这方面，与前总统蔡英文相比，赖总统这项特质相当抢眼。2018年九月，当有 46%国人
认为蔡总统是一个诚实且值得信赖的人，却有 48%不以为然。不同意她具有这项特质的人
占多数。相形之下，认为赖总统诚实且正直的人，以 10个百分点远远多于不同意的人。
有一点需要说明的是，2018年是用“她是一个诚实且值得信赖的人”，略微不同于 2025
年所使用的“他是一个诚实且正直的人”，但语意还算接近。
（四）民调询问，“他是一个行事果决且强有力的政治领袖”，请问您同不同意？”
结果发现：24.6%非常同意，30.5%还算同意，19.5%不太同意，19.8%一点也不同意，2.4%
很难说，3.1%不知道。换句话说，最新民意显示，二十岁以上台湾人，55%基本上同意赖
清德是一个行事果决且强有力的政治领袖，39%不同意。同意者比不同意者多了 16个百分
点。也就是说，台湾人几乎一面倒认为赖清德是一个“行事果决且强有力的政治领袖”。
这项发现传达了一个清楚且重要的讯息，那就是，对绝大多数台湾人而言，赖清德总统身
上有一项台湾人对总统特质的期待，一个行事果决且强有力的政治领袖。
就这方面，与前总统蔡英文相比，赖总统这项特质特别突出。2018年九月，当有 38%国人
认为蔡总统是一个行事果决且强有力的政治领袖时，却有 57%的人不以为然。不同意者比
同意者多 18个百分点。相形之下，同意赖总统是一个行事果决且强有力的政治领袖的人
，比不同意者多了 16个百分点。这是两种完全不同的状况。
（五）民调询问，“他是一个信守承诺，说到做到的人”。请问您同不同意？”
结果发现：19.8%非常同意，30.1%还算同意，20.1%不太同意，24.4%一点也不同意，3.2%
很难说，2.5%不知道。换句话说，最新民意显示，二十岁以上台湾人，五成基本上同意赖
清德总统“是一个信守承诺，说到做到的人”，45%不同意。同意的人只比不同意的人多
5.4个百分点。
这项发现透露了一个讯息，那就是，台湾人刚好有一半肯定赖清德总统是一个重然诺的人
，但也有 45%的人带着怀疑的眼光。
就这方面，与前总统蔡英文相比，赖总统在人民心目中感觉并不坏。2018年九月，当有 3
8%国人认为蔡总统是一个信守承诺，说到做到的人时，却有 56%的人不同意。不同意者比
同意者多 18.6个百分点，情况可以说是一面倒。相形之下，有五成同意赖总统是一个信
守承诺，说到做到的人，比不同意者多 5.4个百分点。这又是两种完全不同的状况。
（六）民调询问，“他用人唯才，总是能选择适当的人出任内阁部会首长”。请问您同不
同意？”
结果发现：13.2%非常同意，30.6%还算同意，22%不太同意，27.7%一点也不同意，2.8%很
难说，3.8%不知道。换句话说，最新民意显示，二十岁以上台湾人，44%基本上同意赖清
德总统“用人唯才，总是能选择适当的人出任内阁部会首长”，五成不同意。不同意者比
同意者多 5.9个百分点。也就是说，半数台湾人并不认为赖清德总统“总是能选择适当的
人出任内阁部会首长”。
这项发现传达了一个重要的讯息，那就是，赖清德总统的用人风格与表现并没获得绝大多
数国人的掌声。就这方面，与前总统蔡英文相比，赖总统表现反而显得不是太坏。2018年
九月，当 37%国人认为蔡总统用人唯才时，却有 57%难以苟同。不同意者比同意者多 20
个百分点。相形之下，当 44%国人同意赖清德总统用人唯才，五成不同意时，蔡赖两位前
后任总统都同样陷入“未能知人善任”的窘境，只是程度差别而已。
（七）民调询问，“他是一个能促成政党合作，解决棘手问题的人”。请问您同不同意？
”
结果发现：13%非常同意，28.1%还算同意，22.6%不太同意，31.4%一点也不同意，2.4%很
难说，2.6%不知道。换句话说，最新民意显示，二十岁以上台湾人，基本上 41%同意赖清
德总统是一个能促成政党合作，解决棘手问题的人，54%不同意。不同意者比同意者多 12
.9个百分点。也就是说，远远超过半数的台湾人不认为赖总统能促成政党合作，解决棘手
问题。
这项发现传达了一个清楚的讯息，那就是，绝大多数国人悲观看待赖总统主政下政党合作
的可能性。
就这方面，与前总统蔡英文相比，赖总统的表现反而显得不是铁板一块。2018年九月，当
33%国人认为蔡总统能促成政党合作时，却有 62%的人难以苟同。不同意者比同意者多 2
9个百分点。相形之下，当 41%国人同意赖清德总统能促成政党合作，54%不同意时，不同
意者比同意者多 13个百分点。蔡赖两位前后任总统虽都同样陷入“难以促成政党合作”
的认知情境，但两者相差已不可以道里计。
综合以上研究发现，我们可以归纳出以下几个重点
第一，在 7项可欲的（desirable）总统特质中，赖清德总统在 3项特质上获得过半数人
民的肯定，依序是：他是一个行事果决且强有力政治领袖、他是一个诚实且正直的人、他
在意一般平民老百姓的需要。
第二，在 7项可欲的总统特质中，赖清德总统最不受人民肯定的是“能促成政党合作，解
决棘手问题”，而且不肯定他有这项特质的人高达 55%；其次被诟病的是“用人唯才，总
是能选择适当的人出任内阁部会首长”，有五成的人不肯定赖总统这方面的表现。
第三，在七项可欲的总统特质中，虽然有五项是人民肯定大于不肯定，但其中 3项的差距
都在 5个百分点左右而已，底蕴仍待加强，包括“在意一般平民老百姓的需要”、“他是
一个信守承诺，说到做到的人”、“他是一个将国家利益置于个人利益之前的人”。
第四，比较蔡英文与赖清德两位前后任总统的特质，可以发现在人民眼中，两位总统在 7
项可欲的特质上有相当大的差异。
本次调查由台湾民意基金会游盈隆教授负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相
关公共政策与政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金会委托，主要负责抽样设计、
电话访谈、资料清理与统计分析。
访问期间是 2025年六月九至十一日，共三天；对象以全国为范围的二十岁以上成年人；
抽样方法为市话与手机并用的双底册抽样（dual-frame random sampling），市话 70%，
手机 30%。有效样本 1,085人，市话 762人，手机 323人；抽样误差在 95%信心水准下约
正负 2.98个百分点。并依内政部最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加
权，以符合母体结构。经费来源是台湾民意基金会。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2025-06-17/976761
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶
，请?
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)