一、既然新闻稿声称“严重误导视听”，那就公开勘验侦讯光盘以正视听，别再拿
“诉讼经济”当成光盘被覆蓋的遮羞布。
二、若黄国昌如新闻所说涉及“法律责任”，那正好郑铭谦在备询时不是说刑责
“由法院来认定”？那就提告，别整天躲在新闻稿后面，恐来恐去的。
三、新闻稿所谓的“内部监督与评鉴”，是指林俊言的某时地能被“评鉴”优良，
马检侦查大公开后，北检内查却查无不法吗？
比起相信法务部，我还比较相信赖清德是秦始皇哩。
四、把第一点的论述换个讲法再讲一次。也难怪 114 年的《法务部立法计画》
会被抓包与 111 年一模一样，法务部真的满废物的。
民进党以前还会透过白手套“党团threads”，或是亲绿的侧翼来发言。
现在直接行政不中立，法务部开第一枪以堂堂中央部院来当始作俑者。
我若大罢免大成功后，赖清德就要登基为赖始帝——其无后乎？