备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
chinatimes
2.记者署名:
简铭柱
3.完整新闻标题:
深夜违停遭“连续开单”！车主提告：太严苛 法官打脸
4.完整新闻内文:
台中一名蔡姓车主因爱车在台湾大道红线深夜违停，4个半小时被连开2张罚单，他不满警
方“连续开单”太严苛，提起行政诉讼抗罚。但法官检视证据后认定，蔡男的车不仅停在
红线上，还紧邻路口转角，确实妨碍交通，最后判他败诉，900元罚锾乖乖缴定！
这起“违停之乱”发生在去年9月。蔡男所有的自小客车于9月17日深夜11时17分，被民众
检举违停在台湾大道一段与613巷口的红线处，警方到场拍照举发，蔡男事后乖乖缴了第
一张罚单。
没想到，隔天凌晨3时53分，警方又接获检举，发现同一辆车仍停在原地，再度开单。蔡
男这下火大了，认为短短4个半小时连开2罚单“执法过当”，向台中市交通事件裁决处申
诉，遭驳回后，气得告上法院。
蔡男主张，该处巷弄狭窄，且是死巷，平时几乎只有机车和行人通行，加上违停时是深夜
，“根本没什么车”，质疑警方举证不足。他还强调，第一次被开单后，警方应先劝导而
非直接开第二张罚单，且民众检举案依规定不得“重复举发”。
不过，法官检视警方提供的照片，发现蔡男的车不仅停在红线上，车灯未开、后照镜收折
，驾驶也不在场，明显属于“禁止停车”的违规行为。更关键的是，该车就停在路口转角
10公尺内，严重影响其他车辆转弯及视线安全。
法官指出，根据《道路交通管理处罚条例》第85条之1，若违规停车超过2小时，警方依法
可连续举发，此规定是为避免驾驶人“罚不怕”，藉长时间违停获取不当利益。此外，该
案是警方依职权到场拍照举发，非单纯民众检举案，因此不适用“不得重复举发”的规定
。
法官还引用大法官释字第604号解释，强调“违规事实持续存在，多次处罚不违反一事不
二罚原则”，认定警方连续开单并无不当。最后判蔡男败诉，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250617000014-260402?chdtv
6.备注: