※ 引述《rainfruit ()》之铭言：
: 馆长学历不高 以前当职业军人
: 样子看上去只是个满嘴脏话的老粗
: 但他思考逻辑之清楚 表达之完整 看待问题的宏观
: 我非常强调"宏观" 不然永远都是见树不见林的专家学者之流
: 早就超过一般人很多很多
: 究竟是为何呢?
这问题不难吧？？？？
馆长的观众是智商正常的普通人，不是那种会相信BNT是中国制造、
不会相信重罚酒驾没用、不会相信游览车多开几台就等于火车、
不会相信淘宝是中资但虾皮不是、不会相信NCC没有放水中嘉、
不会相信八卦板板主用同一个标准禁贴中天而没有禁贴三明治大纪元、
不会相信被上上下下共谍渗透的单位才是真正没有被收买的单位、
不会相信民众抢购造成是口罩短缺的原因、不会相信进口巴西臭蛋是救蛋农、
不会相信全台湾陪万华坐牢、不会相信台铁公司化是为了营利而不是贱卖国土、
不会相信开放瘦肉精美牛可以换到武器防御、V会相信美牛仪表板的数字、
不会相信高雄空气是全台湾最好的只是被中共的污染搞差、不会相信死亡人数会滚动调整、
不会相信抄袭论文到被撤销是因为格式问题、不会相信高雄没登革热但暗夜有路灯照明、
不会相信封存文件是为了转型正义、不会相信废核可以让台湾更安全不怕打仗不怕缺电、
不会相信3+11有会议纪录、不会相信砍七天假不还是因为提案更好的放假名义被封杀…
反过来说
如果你的受众，你只要顶一个猥亵头，然后讲上面的什么事情他们都相信
叫你用保险套备战你也哭着相信，你会锻炼出逻辑吗？
不会！因为你根本不需要逻辑就能成功！