连着来谈：
记者林南谷／台北报导
: 国民党4月17日晚上号召群众前往台北地检署外违法集会，网红“四叉猫”刘宇也前往
: 现场直播，期间却遭人推挤拉扯、甚至往他头上倒饮料；警方循线查出涉案是41岁游姓
: 男子与71岁赵姓男子，并依违反社会秩序维护法裁处。
: 废话 北检都说你刘宇席自招风险了
: 谁还要赔你5万元
: 反正继续打下去还不用赔这么多
简单诠释：
五万元还是太多了，四叉猫照理似不应得到一分一毫的赔偿，自己吞下去、默默忍受，总
好过继续对“加害人”倔强、纠缠
但现实是：
“自招风险”不是阻却违法的万灵药，不能在任何场合上一体适用（且要寻求这方面“救
济”并得到免责的话，前路茫茫、不切实际）
所以错误法规、函释、宪诉判决等可不适宜据以混淆视听，一切必须、也只能依个案而独
立判定...
※ 引述《hayato24 (卧云)》之铭言：
: 倒个饮料马上就查出来了,还以社维法办
: 反关恐吓别人小孩的,过了几个月什么屁都查不出来
: 是恐吓的人手段太高明??还是鸽子太废???
(下略)
得思考的是：
要查出“匿名恐吓”的寄信者，除了需要笔迹鉴定之外，还涉及采验ＤＮＡ来找出幕后黑
手等程序，“旷日累时”是正常现象
只不过，就目前的透明度来看，确实已有一定疑虑，但不管是“当事人”或警方，都没办
法说清楚，因此才会让外界连番追问
要解决这状况的话，除了请受理的警政单位回应外，别无选择了...