2017司改国是会议推法庭直播？林智群轰黄国昌话都讲一半
自由
黄其豪／核稿编辑
〔即时新闻／综合报导〕民众党立委黄国昌等人提出法院组织法部分条文修正草案，将法
庭直播纳入，引发法界反弹，针对黄国昌称是2017年司改国是会议做出的决议，律师林智
群发文反驳，强调当时司法改革会议结论主张“逐步”开放法庭直播，且此结论遭到法官
协会、检察官协会跟一些学者专家都表达反对，他也批评“民众党最让人讨厌的，就是话
都讲一半，永远都在带风向”。
民众党立委黄国昌等人提出法院组织法部分条文修正草案，推动“法庭直播”，引起法界
人士忧心，法院恐沦为“流量秀场”。黄国昌昨日又称，2017年站出来推法庭直播的人是
谁？不就是主持司改国是会议的前总统蔡英文吗？这是当年许多司法团体和公民团体共同
讨论做成的决议。
司法院官员昨对此回应，指黄国昌有所误解，强调当年分组会议并未确定推动法庭直播，
且分组会议并非当时总统蔡英文主持，与她无关。且大多数法界人士对宪法法庭以直播方
式认为可行，具有共识，但对于一、二审的事实审采法庭直播方式，认为并不适合，故未
推行。
林智群在脸书也发文反驳黄国昌，对于黄国昌称，应推法庭直播，是司法改革会议结论主
张“逐步”开放法庭直播。林智群强调“关键字：逐步。不是全部！”、“而且那个结论
，当时法官协会、检察官协会跟一些学者专家都反对的，后来就是因为没共识，才没强推
，只开放宪法法庭直播”。
林智群也批评，“小草支持法庭直播的理由是：美国也有法庭直播，但美国只有少数案件
有法庭直播，他们就不讲了”、“民众党最让人讨厌的，就是话都讲一半，永远都在带风
向，这样才能一直有版面，至于司法是否公正？司法是否透明？根本不是他们关心的！”
林智群也质疑，“目前是有开放宪法法庭直播，小草看了宪法法庭直播之后，有因此相信
司法公正吗？有因此增加宪法知识吗？”、“结果小草看了黄国昌在宪法法庭偷看iPad、
被大法官惨电之后，还是觉得黄国昌很神、大法官很绿，这样就是有增进宪法知识吗？”
林智群表示，“小草看了宪法法庭直播，还是一直靠杯宪法法庭不公平，那小草一直要求
直播，到底要干嘛？不相信司法的小草看了直播，还是不会相信司法啊！那民众党怎么会
主张法庭直播可以增进人民对司法的信赖？你们的支持者小草看了直播的反应，根本不是
这一回事啊！”
林智群强调，“人家一般民众上法院能够倒楣了，还要直播给你看啊？除了满足你们这些
无聊者的好奇心之外，对这些当事人有什么好处？”，他在文末也讽刺“你以为常看包青
天就会可以变包公啊？”
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5069776