其实他讲得满有道理的，这种不因为政党改变逻辑的人去当大法官比较适合。
不过其中他有一段：
我们也关切，法庭影像一经直播，即难防其于社群媒体遭断章取义、剪辑扭曲、AI加工或
迷因创作，不仅侵犯当事人名誉，更可能在未审先判氛围中，颠覆无罪推定原则，动摇司
法公正性及其信任基础。
此外，此一制度开放后，极有可能被特定政党、意识形态团体或被告方运用为政治操作或
媒体行销工具，使司法程序朝向剧场化、表演化倾斜，失去应有之冷静、中立与尊严。
但如果我们单独拿出来看会发现，
好像他担心的事情现在全部都有了XDDD
媒体断章取义，
剪辑扭曲，
侵犯当事人名誉，
未审先判，
颠覆无罪推定原则，
动摇司法公正性及信任基础。
请问现在哪一点没有出现？
以上镜检和某检察官全部都办到了。
所以现在为什么一堆人追求直播，
就是因为镜检和所谓的"公正"的司法机关弄出来的。
大家追求的也只是一种反制手段。
社会群体是人，所以社会群体可能会犯错，可能有盲点。
但很多法律人一直不肯承认的是，
检察官和法官也是人，他们也会犯错，他们可能也会因为立场改变判决。
且现阶段一般人几乎没有反制检察官和法官"自由心证"的实际方法。
因此有限度的直播也许是一个反制的手段，
不然大家觉得还有什么手段能反制可能犯错的检察官和法官呢？