果然3党都骂过！法学会理事长刘静怡：反对民众党“法庭直播”修法
Newtalk新闻 政治
林朝亿台北市报导
发布 2025.06.09 12:54
https://images.newtalk.tw/resize_action2/800/album/album/1/675a57f5befec.jpg
由总统赖清德提名的大法官刘静怡，遭到民进党团封杀，现为台湾法学会理事长。 图
：张良一／摄（资料照）
对于民众党团提出“法庭直播”修法，台湾法学会今(9)日发出“反对以立法强行导入法
庭直播制度，危及司法公正性与人民基本权”。由于现任会长刘静怡在大法官提名投票时
，曾获民众党团支持，但也被民进党团总召柯建铭骂说“她骂过我们，支持她，不如去自
杀”，加以封杀，因此，台湾法学会发出此反对声明备受关注。
对于法庭直播，民众党团提出“法院组织法”修正案，认为，总统府司改国是会议于2017
年决议，要求法律审之言词辩论应全面直播，并研议事实审特定案件进行直播。为推动公
开透明之司法，落实总统府司改国是会议之决议，他们拟具修法，明定法律审应采“原则
公开、例外不公开”、事实审则采“原则不公开、例外公开”等方式公开播送，并定明于
法庭空间无法容纳合理人数进行旁听时，法院得以科技设备将开庭之声音、影像传送至适
当空间之延伸法庭公开行之。
不过，民间团体，包括民间司改会等NGO今日举行记者会发表“法庭公开播送应谨慎评估
，反对仓促草率修法”，要求暂缓审议联合声明。相较于法官协会、女法官协会、剑青检
改与台湾刑事辩护律师协会等团体，强烈反对法庭直播，司改会的联合声明反对的立场相
对缓和，并支持部份民事、行政诉讼及极少数刑事件案可以进行直播。
台湾法学会今日也发出声明，“反对以立法强行导入法庭直播制度，危及司法公正性与人
民基本权”，而刘静怡也在脸书进行“工商服务”。
以下是声明全文：
针对近日立法院民众党提案修正“法院组织法”，试图引入法庭直播制度，本会对此草案
表达严正反对与深切忧虑。
首先，我们强调，司法透明与诉讼直播并非同义。现行制度中已有现场旁听、文字纪录、
裁判书上网等机制，足以达成公开透明与监督目的。相较之下，“直播”将影像与声音同
步传播、资讯扩散与个资揭露，涉及宪法基本权层次的保障，极易对当事人、证人、鉴定
人等相关人之隐私权、资讯自主权与肖像人格权等，造成不合比例的侵害。
尤其是重大刑事或高度社会瞩目案件，证人与鉴定人面对镜头所承受的心理压力，将大幅
增加，恐影响其作证意愿与供述真实性。法庭原应为促进真实发现、保障人权的空间，若
沦为高强度媒体聚焦场域，反将压缩个人自主性与人格保障，进一步妨害诉讼功能。毕竟
，人民虽有作证义务，但不能也不必被迫当网红！
我们也关切，法庭影像一经直播，即难防其于社群媒体遭断章取义、剪辑扭曲、AI加工或
迷因创作，不仅侵犯当事人名誉，更可能在未审先判氛围中，颠覆无罪推定原则，动摇司
法公正性及其信任基础。
此外，此一制度开放后，极有可能被特定政党、意识形态团体或被告方运用为政治操作或
媒体行销工具，使司法程序朝向剧场化、表演化倾斜，失去应有之冷静、中立与尊严。
值得注意的是，比较法上，法治国家对法庭直播普遍采审慎态度。美国联邦法院、德国、
日本等皆仅在极有限情况下允许录影，且多数排除刑事事实审级。可见直播绝非普遍趋势
，反为司法审慎原则下的例外。
本会认为，司法改革方案，不应一味追求短暂的流量政治与影音的感官刺激。我们坚信，
唯有维护每一位诉讼参与者的人性尊严与基本权，方能确保公平审判与司法信任。
因此，我们严正呼吁：暂缓法庭直播修法草案审议。
https://newtalk.tw/news/view/2025-06-09/975360