立委推法庭直播 台湾法学会：危及人民基本权
（中央社记者林长顺台北9日电）
台湾法学会今天发布声明指出，立法院民众党团提案修正法院组织法，试图引入法庭直播
制度，表达严正反对与深切忧虑，认为以立法强行导入法庭直播制度，将危及司法公正性
与人民基本权。
部分立委提案修正法院组织法，拟将最高法院及大法庭法律审的言词辩论，以及高等法院
、地方法院审理涉及重大公共利益或社会瞩目案件的庭审程序，容许公开播送（包括直播
与即时播送），预计6月11日在立法院司法及法制委员会召开公听会。
声明指出，司法透明与诉讼直播并非同义。现行制度中已有现场旁听、文字纪录、裁判书
上网等机制，足以达成公开透明与监督目的。相较之下，“直播”将影像与声音同步传播
、资讯扩散与个资揭露，涉及宪法基本权层次的保障，极易对当事人、证人、鉴定人等相
关人之隐私权、资讯自主权与肖像人格权等，造成不合比例的侵害。
尤其是重大刑事或高度社会瞩目案件，证人与鉴定人面对镜头所承受的心理压力，将大幅
增加，恐影响其作证意愿与供述真实性。法庭原应为促进真实发现、保障人权的空间，若
沦为高强度媒体聚焦场域，反将压缩个人自主性与人格保障，进一步妨害诉讼功能。毕竟
，人民虽有作证义务，但不能也不必被迫当网红。
声明表示，法庭影像一经直播，即难防其于社群媒体遭断章取义、剪辑扭曲、AI加工或迷
因创作，不仅侵犯当事人名誉，更可能在未审先判氛围中，颠覆无罪推定原则，动摇司法
公正性及其信任基础。
此外，此一制度开放后，极有可能被特定政党、意识形态团体或被告方运用为政治操作或
媒体行销工具，使司法程序朝向剧场化、表演化倾斜，失去应有之冷静、中立与尊严。
台湾法学会指出，值得注意的是，比较法上，法治国家对法庭直播普遍采审慎态度。美国
联邦法院、德国、日本等皆仅在极有限情况下允许录影，且多数排除刑事事实审级。可见
直播绝非普遍趋势，反为司法审慎原则下的例外。
台湾法学会认为，司法改革方案，不应一味追求短暂的流量政治与影音的感官刺激，唯有
维护每一位诉讼参与者的人性尊严与基本权，方能确保公平审判与司法信任。台湾法学会
严正呼吁暂缓法庭直播修法草案审议。（编辑：张铭坤）1140609
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202506090072.aspx
PS:
民众堂完了，法庭直播惹怒台湾所有法律人，柯文哲直接押到死
“可见直播绝非普遍趋势，反为司法审慎原则下的例外”
但实质废死就会是世界趋势了?
有趣的是，美国联邦禁止录影直播的法律，是195X年的法律
现在各州都已经逐渐放宽，甚至全世界轰动的强尼戴普也是直播
我们优秀伟大法律人绝口不提!!
叫你吞你就吞~实现更大的民主
最后~大罢免~~~大成功!!!