※ 引述《yushenglu (子欲养而亲不待)》之铭言：
(中略)
: 连物证都没保存好
: 就想告人
: 还以为在明朝
: 北检连物证都保存不好,那会干嘛?
其实这部分理论上还好
北院如果认定该证据有经过篡改的疑虑，一般上都会排除并视为无效
而在执行扣押时没有上封条，只能说是程序问题而已
众法官不是没有眼睛看（但当然也有可能假装没睇到、不想知道此类“蒐证瑕疵”）...
不管身处哪个朝代都好，“冤案”又不是不会发生
因此无论对检察官有再多的追责，原则上已经没有效力可言，他们都不会去看社群媒体、
网络论坛（除了不公开之“法官论坛”之外）对这些事的反应
除非同行中也不满这种污点的出现，不然一般来讲，对于来自被告反应、公众舆论等内容
，千万别想像他们会在乎了...
“保存证物”在内部已有一套准绳，但居然没有沿用下去，这已经足够让人感到惊讶了
可是对于不理外界的人来说，他们还是会有路（办法）定人家的罪，只是证据不能以该行
动硬盘为主罢了。