楼主:
axsd (迷惘)
2025-06-06 17:10:52自由时报
多名绿委遭泼脏水 吴静怡:台湾政治资讯被操控成“定向抹黑”
郭颜慧/核稿编辑
〔即时新闻/综合报导〕近期多名民进党立委遭到恶意攻击,对此媒体人吴静怡表示,当
台湾政治资讯被操控成“定向抹黑”,互相较劲的结果,就会把政治变成“谁比较恶心”
的游戏,大罢免投票将至,各方张力和招数只有越来越多,支持者彼此若只愿意封闭在资
讯泡泡,反而互不信任与仇恨只会升高。
吴静怡在脸书PO文表示,柯文哲涉入贪污图利,却是为了司法护航用政党资源不断抹黑检
调单位,检调单位变成了柯文哲和沈庆京背后精准打击对象,透过脸书主动发布所有出庭
相关的辩词,连证人的辩词都可以断章取义的做诠释,完美的让支持者甚至媒体还没经过
大脑时就认为柯文哲真的都没有罪,柯文哲实质影响力发挥极致,恐怕会一直成为被羁押
理由。这战术不是救柯文哲,而是消费柯文哲巩固支持着不要溃散。
吴静怡指出,沈伯洋遭中国官媒与特定港媒的密集攻击,内容多围绕沈伯洋“抗中”立场
,并试图透过沈伯洋亲属在中国的商业行为塑造其“双面人”形象,是典型的“抹红”与
认知作战手法。
然而,类似的指控模式在台湾政坛已屡见不鲜,社会大众对于这种操作手法已逐渐感到疲
乏,甚至产生“免疫力”。面对攻击,沈伯洋迅速在社群媒体上提出反驳与澄清,这种快
速反应,在一定程度上主导了议题的诠释权,让支持者能够迅速获得反击的论述,也让中
间选民在第一时间就接触到“此为境外势力攻击”的说法,从而影响了后续的讨论风向,
网络社群讨论有限,未扩散至主流民意。
吴静怡续指,监督是正确的,但政治资讯操控中的“定向抹黑”是可恶的,透过照片让政
治人物或言论领导者看起来“有问题”、“行为暧昧”或“不当”,哪怕没有具体事证也
能造成舆论风暴,在政策讨论无法获得民众支持时,转为打击对手人格,使各方焦点人物
或政党必须不断“防御”而非“主攻”,即使不是铁证,也能造成“你看他果然有问题”
的感受,让固定媒体或网军帐号放大炒作,民意代表或媒体人总是声称“爆料民众提供”
来做非事实的舆论操作,却不需要负起任何媒体责任,却成为制造新闻的方式。
吴静怡补充,监察院的公务车和立法院的公务车居然都有照片构图的相同处,清楚的车牌
、人物、动作,更特别的就是一定要有明显招牌能清楚知道位置,从拍摄视角能看出,是
一组人,多个镜头但固定镜位,这种样态的爆料已经维持2年,请问,怎么没有人启动调
查?这是个人隐私权益问题更是国安问题,包含连我个人都心生畏惧,凭什么公众人物就
要被跟?
立法院公务车的规定本来就松散,之前柯志恩竞选时,就被媒体爆料从凌晨就必须配合柯
志恩立委派车,当时,爆料之后就减少这样的情况,只是没想到现在大罢免又有立委把立
法院公务车当成反罢列车,这两天出现你吃火锅、他吃烧烤,更爆出有立委跑去建商等地
方,总之,韩国瑜赶快出来把规则细则说清楚,之后就不要这么界定模糊。
王义川个人风格鲜明,放大议题传播效应,使其发言本就容易被放大检视,连儿子感情的
问题具有情绪化内容,很容易被网军侧翼刻意操作,算法让极端言论反而获得更高的触
及与扩散,很快成为最多人讨论的政治人物,甚至是台湾整个趋势的前三名,这对大罢免
没有任何负面拉力,也不会成为反罢免的推力,但却让王义川标签越来越多。
双罢吴的关键已经不是会不会送件,而是送件会不会成功?国民党以罢制罢的闹剧和民众
党最后的洪荒之力,到底哪个比较好笑?在野党一再把政治变成“谁比较恶心”的游戏。
大罢免投票将至,各方张力和招数只有越来越多,支持者彼此若只愿意封闭在资讯泡泡,
反而互不信任与仇恨只会升高。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5066223