濠梁之辩，即鱼乐之辩，是指战国时代的两名思想家庄子和惠施的一次辩论。这次辩论以河
中的鯈鱼是否快乐，以及双方怎么知道鱼是否快乐为主题。
庄子和惠子（惠施）出游至濠水的桥梁上。庄子说：“鲦鱼自在地游水，这就是鱼的快乐啊
！”惠子说：“你不是鱼，如何知道鱼的快乐？”庄子说：“你不是我，如何知道我不知道
鱼的快乐？”惠子说：“我不是你，本来就不知道你（知道什么）；而你本来就不是鱼，你
不知道鱼的快乐是周全的（判断）。”庄子说：“请回到原本的问题。你问‘你如何知道鱼
快乐’这句话，表示你明白我知道鱼快乐后才问我（知道的方法），我（的方法）是在濠水
上（观察后）知道的。”
以上辩论谁赢谁输？谁比较有逻辑？
我是觉得庄子输了，讲到后来发现说不过了，开始赖皮、讲干话。
大家觉得呢？