联考是不是真正的公平?
首先 不要只盯着像连公子这样背景的人
因为 就算把这样的人拉下马
人家过两年还是弯道超车
本来就是不一样的人生轨迹.........
先举一个例子 中国的大学联考（对岸称高考）
统一招生
但是各个地方有不同试卷
因为各种历史原因造成教育资源地区性差异, 教材地区性差异
所以统一试卷的结果
只会造成一线城市的学生拿走大部分顶级教育资源
所以预先把大框框里面的小框框画好了
确保大框框的人不会把小框框的名额也占满了
这是一种宏观式的公平 也是对现况的一种妥协
另外一个例子就是以前台湾的大学联考
统一试卷统一招生
会出现有背景的人跑去唸私立
也会出现三级贫户翻身的例子
但不夸张的说
当时台大工学院
一半以上是台北学生
建北／附中山／成景势力不要太大喔......
台大的学号是从北到南排序的
前面的就是北部 再来中部 再来南部 非常好辨认
所以多元入学其实就把框框先画好
有钱的去玩这个框 没钱的去拼另一个框
有才艺的这个框 没才艺的另一个框
其实本意不差
但大多数人的认知误区就是
把所有框框打破 变成一个大框 就会对穷人有利
这其实要打一个大问号？？？
其实 如果你真的是阿扁等级的
不管哪个框框都限制不住的
穷人公平正义的思维应该是有更多名额可以拿
而不是把富人拉下马
似乎搞错重点........
都只知道连公子去念辅大
知道他的弟弟念中央 妹妹念台大的吗....
资源背景优势摆在那 动摇不了
话说 经营大学还有一个重要工作叫募款
这是考量一个大学校长的重要指标之一
要是整间学校都是穷学生.......再顶的学校也扛不住
—————————
多元入学 个人觉得其实有它的考量
但是把职技废了
才是真的把穷人的出路断得干干净净
说穿了
最后还是要面临高普考的