https://udn.com/news/story/7321/8783627
虐童不能处死？ 黄国昌批：愤怒的家长能拿大法官什么皮条？
2025-06-04 09:52 联合报／ 记者
王宏舜
／台北即时报导
“虐待儿童”是否该处以死刑？今成立法院司法及法制委员会焦点，立委王育敏认为小孩的
正义没有得到伸张，强盗杀人有死刑，虐待儿童致死却没有死刑，法务部对此问题一再逃避
，也回避公民的提议，请问“你要研议到何时？”
国民党立委与国民党提出多个修法版本，要求凌虐幼童致死者，最高可以处以死刑，王育敏
希望此次修法可以通过。
立委张智伦引剀剀案为例，认为人民期待强化儿少保护，认为虐儿可处死刑、无期徒刑，处
无期徒刑者不得假释，建立儿虐零容忍共识。
法务部部长郑铭谦今针对“法官如何判死（死刑量刑准则）”进行专题报告，郑表示对量刑
不当的个案将依法提起上诉，而对儿虐问题部分，法务部已将虐童纳入刑法研修议案，在符
合比例原则下，赞成应严惩。
立委黄国昌质询时指剀剀案引发民众上街的浪潮，逾13民众在公共政策平台提案要求提高虐
童刑责，法务部第一时间却说“不予采纳”，现在还是不采吗？郑铭谦表示3日、5日开研修
会，广纳各界意见。黄质疑，那么多委员提案，法务部对每一个版本都有意见，请问哪一个
版本是法务部赞成的？郑未明言，仅说立法方向是“严惩重罚”。
黄批评郑打官腔、讲形容词，郑也反击“尊重委员的修法”，让黄国昌呛“浪费我的时间”
。
黄说，宪法法庭规定判处死刑必须合议庭一致决，但人民不满大法官扩权，人民不满也没有
任何手段可以做，谁拿大法官有皮条？黄说，这不是1、2个人，而是一群愤怒的爸妈，请问
该怎么办？司法院副秘书长王梅英表示，大法官所做的判决有一定效力，司法院的立场就是
大法官的决定。黄国昌批评什么时候给大法官这么大的权力？全世界哪个国家要求死刑一致
决？立法院、愤怒的爸妈都拿大法官没皮条，大法官真以为自己是太上皇？人民的陈情根本
不被看在眼里。
立委吴宗宪也质疑，世界上哪一个国家要求事实审与法律审都要求一致决？他也说黄麟凯案
被枪决与宪判8号判决一点关系也没有，却成为部分政客拿来误导民众“台湾没有废死”，
司法院与法务部也承认黄案为确定判决的执行，与宪判8号没有关系。
备注
质询现场画面
https://youtu.be/Kxzb9QDqoq0?si=pZjFExbplXqpGIAO
虐杀儿童的杀人犯都是民进党宝贝当然不能判死
黄国昌之前在立法院公听会说过无期徒刑因为党的各种缩刑制度
，不用关25年只要18年就可以申请假释
DPP御用犬法官立法独创的一票否决反民主制度达成实质废死
，
让宪法第80条写的法官审判独立原则变成笑话
犬法官违宪忠犬会有样学样违法拒执行立法院决议的公投案
畜牲党最近还常拿美国制度造谣护航实质废死
，美国是陪审团一致决不是法官一致决
，陪审团还只能决定有罪无罪不参与刑度
，州法官检察官还是民选出来的有民意基楚
一样在哪？