这题曾经有教授提过如下数据，认为多元入学反而是有利于弱势，其中论点为一阶段对弱
势不利，但二阶筛选弱势学生反而较一般生有利，并有相关数据佐证。
但！弱势生为了入学可能一开始就就往落点更低的地方去报名，而一般生以上则更有底气
去高报向上挑战，更别说二阶还有各科系报名费用1500元，以及到各学校面试的交通支出
！这些都会让弱势生更有必须录取的压力，但这些考量在留言的论述中似乎不在讨论范围
。
学习历程的完整性，和原生家庭息息相关，更别说偏乡各种资源的差距，不知道什么时候
才会有真正为弱势考量及发声的一天
https://i.imgur.com/ImY2wfQ.jpeg
引用自：
https://www.facebook.com/share/1712iwjW5A/?mibextid=wwXIfr
※ 引述《sexybox (性感盒盒)》之铭言：
: 学测考出来的分数
: 不是拿到高分就赢
: 还要比学习历程跟面试
: https://i.imgur.com/fCZiD7h.jpeg
: 没人发现这部分操作空间很大吗？
: 弱势家庭的小孩分数就算考赢
: 二阶也会被权贵家庭按在地上摩擦
: 不能说这样是走后门
: 而是让权贵小孩
: “走在专门铺好的人生高速公路上”
: 这根本废到笑啊
: 有没有学习历程跟面试不公平的卦？