1.媒体来源:
联合报
2.记者署名:
记者 许维宁
3.完整新闻标题:
“最佳辩士”高中生被抓学习历程多处不实 阳明交大、北医医学系撤销正取资格
4.完整新闻内文:
日前有学生正取阳明交大医学系，并于社群平台上刊出学习历程档案内容，但未料遭指其
内容涉假。阳明交大今天上午召开校级招生委员会，拍板撤销该名学生的正取资格。
此外，由于该生也正取台北医学大学医学系，校方也表示，经系级与校级招生委员会决议
，也决定取消该生录取资格。
A生之前于申请入学管道正取阳明交大医学系，并在社群平台Threads上分享自己的学习历
程档案内容，A生提到高中曾参加某菁英杯辩论比赛，获得最佳辩士荣誉，但却遭人质疑
其并非获得最佳辩士，仅是当年其中一轮比赛的优秀辩士。
本报掌握，由于阳明交大医学系日前已经召开招生试务工作小组会议，研议撤销其正取资
格，但最终还是要由校级招生委员会定夺。
阳明交大今天上午召开校级招生委员会拍板，认为综观A生的备审资料难谓有造假之实，
但书审资料中确有多处陈述与事实不符，足以影响考试公平性，决议书审成绩不予计分，
按招生简章规定，取消该生录取资格。
阳明交大也表示，一向重视诚信教育与品格培养，学习历程制度设计初衷，是为鼓励学生
自我反思与多元成长。期盼社会各界理性看待相关议题，给予学生更多理解与支持、避免
网络公审，共同营造健康的教育环境。
阳明交大指出，医学系已经邀请学生陈述，希望学生可以把本次的经验当作是一种学习，
学校也表达对备审资料的态度，无论学生是出于故意，或仅是不小心撰写内容有误，都必
须负起责任，若学校出于同情而不处罚，反而会伤害到体制。之后还有分科测验等管道，
考生可以再努力。
而一名知情人士向本报指出，学生有检附辩论资历奖状提供查核，“但坦白讲，没有老师
会仔细去对奖状上是什么名目。”况且书审教授与学生的年纪、成长经历有很大的差距，
书审教师又不了解辩论圈，学生把单场优秀辩士写成最佳辩士，以为只是换句话说而已，
很难去分辨。
该名人士谈到，很多学生检具的备审资料内容非常多，教授时间有限，确实不太可能一一
比对资料，而且多年看下来，医学或牙医系的学生学力、家世背景都很优秀，检具的内容
都“差不多”，因此国内不少医学系，二阶甄选始终以跑台实作或面试为主，但还是要告
诫学生，备审资料可以写得有技巧，但切勿变成捏造取巧。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/6925/8785105