我跟你说 叫柯文哲不要再挣扎了
就算整个京华城案 没有违法的地方
而且检察官找不到任何违法证据
然后就算柯文哲也无图利意图
只要法官 心证违法 就是违法
跟柯文哲说有任何冤屈 到三审再说
※ 引述《piece147 (米奇ching)》之铭言：
: 我认真做了点功课啦，如果哪里有错希望大神指教。
: 1.京华城不是“商三”是“商三*特*”
: 各位可以去看看差别在哪。
: https://i.imgur.com/9Glc7sZ.jpeg
: 所以依照都市计画法第13条，划定特定区域，其法定容积率必须由细部计画拟定。也就是
: 商三特本来就是该细部计画来执行。商三特的法定容积率上限是“由细部计画自订”不是
: 跟“商三”一样。
: https://i.imgur.com/a1GcOY1.jpeg
: 商三不等于商三特，监察院的纠正文是拿“商三”的法定容积上限来套在“商三特”，是
: 错的！
: 因此监察院拿的“台北市土管25条”跟“都计细部计划审议第8条”根本乱用！
: 为什么我突然发现呢？因为今天邵琇珮打脸了不知道的北检一样，让我恍然大悟。
: 3:25开始看
: https://youtu.be/tMJiOnYTGGs?si=qr-pqmJJ14aT60sh
: 举个例子有没有哪些地方也是“商三特”呢
: 例如台北市大安区都市计画通盘检讨（细部计画）案》。
: 这边他给容积奖励没有符合台北市土管第11章
: 这地区商三特有容积率却超过560欸
: https://bit.ly/457vD2Y 计划书在这
: https://i.imgur.com/UGXzEjl.jpeg
: 2.细部计画是否能自创容积
: 台北好好玩细部计画已经有范例了，上面那个案例也跟你示范了。所以别在吵什么没有法
: 源，一切就是合法合规。
: 给各位几个观点思考一下
: 就照监察院逻辑，不符合台北市土管的容积奖励就是违法。 那当初768/775/783三次
: 的都委会，那些委员还讨论什么？ 那些的委员都是包庇，有人因为没有法源而直接提出
: 违法？
: 这代表从来没人在哪一刻觉得这件事是明显违法，只是在讨论“适法性”，“公益性”，
: “对价性”而已。
: 既然这样，这件事真的如监察院说的有违法吗？
: 至少在开会那个时候到底要怎么明知违法而为知？
: 另外目前京华城也是有讨论过土管的奖励办法是否可行，如果不行，在场委员
: 应该要跳出来说违法都市计划法细部计画审议第8条不是吗？有人提过？
: 29:30开始
: https://www.youtube.com/live/lKUeRZJ06aI?si=767BbpEnYPCKDPRz
: 照商三特的情况跟政黑的逻辑，柯文哲必须要买通所有的委员（包含正反方），而事实上
: 到现在哪一个人有证据可以说柯文哲有施压？ 市长室秘书传短信来，跟市长指派秘书传
: 短信是两件事，我们就来看什么时候会传秘书来，这才是一刀毙命的证人才对。
: 以上