※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: : → error405: https://i.imgur.com/eSdiedS.png 220.136.199.242 06/04 10:06
: : → error405: 特例归特例 整体来说就是民主国家富有 220.136.199.242 06/04 10:06
: 笑死，虽然我主修不是统计学，
: 但我也知道统计学的相关不表因果，
: 简单说就是，统计中两个数值(现象)呈现正相关，不代表有任何因果关系。
: 你如果说民主国家是因为民主所以富有。
: 那我也可以说，某个统计调查平均持有汽车高的国家，都比较富有。
: 所以想要富有，政府应该要每个人都发一台车子。
: 或者我也可以说，某个统计调查白人多的国家，都比较富有。
: 所以想要富有，政府应该引进白人，杀光自己国内的有色人口。
: 所以相信你也看出来了，统计的相关性并不表明因果，
: 到底是因为富有所以才民主，还是民主才富有，根本不知道。
: 甚至两者之间根本没关联，只是一种历史或现状的巧合而已。
: 没想到这么多年了，还是有人在吹，
: 民主国家都比较富有，所以想富有就要推民主。
: 笑死。
: https://i.meee.com.tw/r2cX05G.png
统计上只能说有相关，因果关系通常是用理论去构建的，
当然，统计上还有granger causality 可以用，
不过现在讨论的大概很难用这个方法去推论因果关系。
就经济学的角度，这样的相关性不是巧合.
实际上可不可以富有是取决于资本主义，和法治社会，
前者是让资源能够充份分配，减少资源错置的情况，
后者是降低不确定性，不确定性降低，企业才会愿意投资、民众才会愿意多消费
而民主社会往往会和这两者相结合，
共产、极权和这两者的相性很差，一段时间可以结合，但也很容易闹不合。
你拿中国来说，中国也是在抛开共产、拥抱资本主义之后，
才真的富有起来。在改革开放时期，中国为了吸引外资，
在商事法这一块，是相对有法治的。
但我们也会发现，这样的法治不是很稳定，
换个领导人(习近平登基、李克强下台)，就不是那么回事了。
所以外资会撤离中国，少了投资，就很难维持高成长
新加坡不民主，但是法治社会，政经稳定，
因此可以发展的很好。
台湾民主，但是法治开始支离破碎，
很自然的企业和民众就会变的保守，能跑就跑。
左派国家，有民主也有法治，
不过却会用国家力量强制让资源错置，
所以他们的富有很容易变成过去式.
当然凡事也有例外啦，如果资源够多，多到不行，
就算资源错置也没差，浪费的起