※ 引述 《crocus》 之铭言：
: 来看台大经济系教授林明仁曾发表过的重要数据，从家户所得报税资料串联子女就学资料
: 交叉比对发现，51%的台大学生来自前20%所得最高的家庭，所得越高的家庭子女，进台大
: 的比例也越高，而且富有家庭小孩进台大机率，几乎是贫穷家庭小孩的6倍，能念台大的
: 家境都不会差到哪去，台大学生自己都知道。
其实之前也有别的教授作过类似研究
是台大经济骆明庆2002 年发表的
〈谁是台大学生？〉
用的是学籍资料
最后得出以前联考时代
台大生集中台北市
也集中于排名前20的明星高中
最后得出联考没有比较公平的结论
反而多元入学
相当程度打破城乡差距
但是那时我就觉得只看户籍
是能够表现真实财力吗？
现在这篇出来
告诉大家拿真实财力作依据
多元入学好像也不公平
因为没有具体比到联考年代
我也不能说联考数据表现上一定比较好
但是多元入学也不够好也是事实
我看到另外的研究
进入第二阶段的穷人反而比较多
https://flipedu.parenting.com.tw/article/007487
当然作者是翻转教育
也就是最近被调查的教育次长叶丙成搞得
你信不信我不知道
不过就我的角度看
这研究也有侷限
首先进第二阶段
或者是进大学
不等于进好大学
也不等于进能实现阶级翻转的科系
混在一起说多元入学能帮助穷人翻身
我觉得母体设定有问题
其次
消失的中产阶级 平均每户家庭财富906万元...财富仅占11%
https://money.udn.com/money/amp/story/10869/7942934
经济日报的报导
台湾中产阶级消失了？最富人财富占比逾6成…家庭财富分配调查揭密：不只远抛穷人，你
我都“返贫”
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183027/post/202410290025/#goog
le_vignette
10月今周刊的报导
中产阶级消失的真相：是什么让我们陷入财务焦虑、生活困境？
https://www.gvm.com.tw/article/117228
远见杂志的报导
媒体公信力可能不够
台湾贫富差距变多大？睽违30年国富统计数据图表揭真相
https://www.cna.com.tw/news/afe/202405035006.aspx
看起中产阶级不但没有变多
反而减少
那么一个会出现在统计分布上的问题来了
既然贫富差距扩大，中产减少
那么哪里人数会变多？
是有钱人？
还是穷人？
如果是穷人
那么论文得到过第二阶段的穷人变多分布
不也是理所当然？
如果是有钱人
那么更妙了
明明人数变多
且一般情况下有钱小孩什么都比较会
却反而不容易过第二阶段
原因是什么？
会不会陷入类似美国大学之前的状况
亚洲人的入学分数远高于黑人
变成不是看学生的特质或是能力
只是因为肤色
（近年美国多所大学也在检讨此问题）
又类似古代专取寒门以施恩？
我的小孩过不了第二阶段
不是因为他能力差，分数低
个人特质不符教授喜欢
就因为他父母比较有钱？
另外一提
少子化下
是什么阶级的父母更愿意生小孩？
高收入，高知识份子？
或是不喜欢节育的工薪阶级？
好像满多人研究过了
简单来说
贫富差距扩大
只以进第二阶段为标准
那么穷人的比例上升
不是很正常吗？