※ 引述《tsukiji (大司寿)》之铭言：
: ETtoday
: 没收反废死公投遭批凌驾国会　中选会：我国非国会至高无上国家
: 记者陈家祥／台北报导
: 蓝营提出的反废死公投日前遭中选会审议后否决，外界批评中选会凌驾于国家最高民意
机
: 之上。对此，中选会（30日）表示，“我国并非是国会至高无上的国家”，依《宪法》
暨
: 宪法增修条文》所定，是权力分立与制衡之民主法治国家，选务机关既依《宪法》判决
，
: 依《公投法》规定就公投案做适法处理。
: 中选会指出，在《宪法》秩序规范下，无论是旧制宪法解释、或新制宪法判决，都具有
拘
: 各机关与人民之效力，例如释字第185号解释明确指出：司法院解释《宪法》，并有统
一?
: 释法律及命令之权，为《宪法》第78条所明定，其所为之解释，自有拘束全国各机关及
人
: 之效力，各机关处理有关事项，应依解释意旨为之。
: 依此，《宪法诉讼法》第38条就是规定宪法判决有拘束各机关及人民之效力，各机关并
有
: 现判决内容之义务，因此，选务机关既依《宪法》判决，也依《公投法》规定就公投案
做
: 法处理，自符合我们国家宪法秩序，也符合《公投法》规定与《宪法诉讼法》第38条之
基
: 要求，请有心人士切勿一再法盲而胡乱造谣。
: 中选会说，在宪法判决外，依立法院通过施行之《公投法》第15条第2项、第2条第2项
第3
: 规定观之，该等条文业明定立法院所提公投案之适用事项为“重大政策之创制或复决”
案
: 既不及于《宪法》判决之创制或复决案，亦不及于立法原则之创制案，也并此叙明。
: 中选会呼吁，请深爱中华民国的国人，请深爱台澎金马这块土地的民众，一起守护国家
的
: 宪法》秩序，一起遵守《宪法》判决、《宪法诉讼法》与《公投法》的民主法治价值。
: https://reurl.cc/NYmbke
林义雄在反公投修废时，你有看懂林义雄在讲什么？
其实就是在讲这个！ 公投法实际上已经被修废，主要表现在二个面向：
1. 中选会有审查权。
你怎么会让中选会这种注定是政治机关的家伙们，有审查权？
而且还可以直接审查内容？
看， 中选会现在也不演了，明白跟你讲就是审查内容：
“你这个内容违反我对于法制的认知，所以不能成案”
2. 创制权不能制定法律
这是很明白的违宪，
因为宪法本文要求的创制权（及复决权），都是要有效力的，
而不是需要另一个机关去完全它的效力。
结果咧，你公投法更糟，连这种“提案权”，都还要被中选会审查内容。
就整体战略而言，用公投来反制大法官的滥权，绝对是正确的方向，
但重点是接下来怎么做，
因为被中选会没收公投本来就可以预见，端视中选会要不要演，
中选会现在则明白表示：我不演，你是能如何？
其实该做的、该有的反应就是：
做正确的事，不要机关算尽留一堆bug，
你们当年故意修废公投法（蓝绿合谋）、各有各的盘算，
但历史证明：你们就是没有民进党徒卑劣，你不敢用，他们用得很爽！
所以正解、快速解就是一个：好好把公投法修好啦～
大法官胡搞瞎搞这么多事，
尤其是废死、自己侵犯审判核心这件事，再不好好利用，
就没机会了！
回去防守大罢免就是蠢，没有人因为防守打胜仗。
公投法的方向：
1. 中选会只能是一个处理手续的机关，无任何审查权。
2. 公投常态化，伴随各级选举同时举办。
3. 创制权必须有法律以上的效力。
4. 赋予基本法的地位，至少必须是适用法律、解释法律及大法官宪判的原理原则。
我讲的这些，保证蓝白内的那么多法律学者都懂，
只是要不要做、能不能下聪明的决定。
蓝永远都在想 独立公投独立公投独立公投独立公投，
然后就被人吃定这一点： 蓝你就是想修废公投法，那我就让你们不得超生。
被看扁，不是刚好？