1.媒体来源:中时
2.记者:林伟信
3.完整新闻标题:“翁达瑞 ”告高虹安求偿958万 未缴17万裁判费恐遭驳回
4.完整新闻内文:
遭停职的新竹市长高虹安被本名陈时奋的旅美教授“翁达瑞”提告诬告罪，一审判高虹安
10月徒刑，二审审理中。陈另提民事求偿958万元，台北地院认为陈主张高女为不法侵害
之诬告行为，但不能证明对方有“捏造不实之事实而申告”及行为具有不法性，判决陈败
诉、高虹安免赔。陈提上诉， 但未缴裁判费17万多元，法官要求5天内缴纳否则驳回上诉
，全案将确定。
北院指出，4月17日为第一审判决后，陈提起上诉，惟未缴纳上诉费用，经查本件上诉利
益为958万元，应征第二审裁判费17万379元，兹依民事诉讼法第442条第2项规定，限陈于
收受本裁定送达后5日内向本院缴纳17万379元，逾期即驳回其上诉。
旅美教授陈时奋于2011年9月间在脸书（Facebook）以标题“被指导教授除名的高虹安”
发文，指“在李杰的学术履历，高虹安被除名了”等语，同年10月间再度在脸书发文，指
“高虹安没有自己的博士研究”。
高虹安对此向台北地检署提告陈时奋涉加重诽谤罪嫌。检察官比对资策会研究报告、相关
期刊论文及高虹安的博士论文，查出有18处内文相同近似、图样相同、表格内数据相同的
状况，认为陈时奋经合理查证并仔细比对后发表言论，将陈时奋不起诉处分。
陈时奋认为，高虹安意图使他受到刑事惩戒或处分，向台北地方法院提起刑事自诉，控告
高虹安涉嫌刑法诬告罪。另陈主张，高诬告行为，致他受有刑事追诉处罚之危险，为此在
侦查中委任律师支出费用8万元，可见他精神及财产受有损害，并致他名誉受损，请求高
赔偿原告侦查中委任律师所支出费用8万元及非财产损害950万元共958万元。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250529001231-260402?chdtv
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)