老张开车去东北，撞啦。
肇事司机耍流氓，跑啦。
多亏一个东北人，送到医院缝五针，好啦。
老张请他吃顿饭，喝得少了他不干，
他说......
俺们这旮都是东北人，
俺们这旮特产高丽参。
俺们这旮猪肉炖粉条，
俺们这旮都是活雷锋。
俺们这旮没有这种人，
撞了车他哪能不救人？
俺们这旮山上有珍蘑，
那个人他不是东北人。
翠花，上酸菜。
※ 引述《heartblue (再度出发....)》之铭言：
: ※ 引述《todao (心里有数)》之铭言：
: : 大大几乎整篇都误会惹 (^ ▽^ )
: : 其实我要表达的是互相尊重
: : 台湾人不会因为老板是外地人不会台语客语原民语
: : 就要求老板必须学会才肯消费
: : 很多东南亚新住民只会国语仍可以顺利交易就是明证
: : 所以台湾人不会像大大你想像的那样不包容
: : 这个指控其实跟事实有落差
: : 现在新闻点在于老板挂牌子要求客人不要讲台语
: : 这已经是限制台湾人使用母语了
: : 不但站商业角度难以理解
: : 其实也已经跟中华民国法律冲突了
: : 但我在原文本文刻意不提这点
: : 就是考虑到他有可能不是出于限制台湾人使用母语的意思
: : 不是基于文化霸权或傲慢
: : 所以其实已经是帮他往善意的方向去推测了
: : 也因为如此
: : 整篇我都没去讨论他主观动机
: : 纯粹就新闻点的牌子内容讨论
: : 举港粤及日治时期的例子
: : 也只是分析比较这样的牌子内容不只在台湾
: : 放在任何地方与时空都一样让人无法接受
: : 很认同大大说的互相
: : 所以既然这个牌子已经让人不舒服也不符合我国法律规定的语言平等精神
: 老板公告的意思很明显是他听不懂台语
: 点餐的时候要用国语不然会有困扰
: 他有说顾客聊天不能用台语吗？
: 路边摊老板是总统还是总书记有公权力可以“限制”其他人的行为吗？
: 有的店家说不欢迎小草或青鸟消费
: 有违反宪法的平等权吗？
: 宪法第7 条规定：“中华民国人民，无分男女、宗教、种 族、阶级、党派，在法律上一
: 律平等。”
: 美国蛋糕店老板不卖给同性恋被告性别歧视
: 联邦最高法院判决是老板胜诉
: 判决指出老板有权利因宗教信仰而拒绝交易
: 老板要求点餐不要用台语=限制台湾人使用母语？
: 你的脑回路这么奇葩还是在反串？
: 真是奇文共赏耶！