※ 引述《tom86814 (纳税人)》之铭言：
: ※ 引述 《winterson (含泪复活长期持续更新)》 之铭言：
: : 　
: : 1.媒体来源:中时
: : 　
: : 2.记者署名:林伟信
: : 　
: : 3.完整新闻标题:
: : 柯文哲延押2月惹争议 法官：与有无犯罪没必然关系
: : 　
: : 4.完整新闻内文:
: : 台北地院审理京华城案，裁定前台北市长柯文哲、柯的大帐房李文宗、威京集团主席沈庆
: : 京、台北市议员应晓薇4人，6月2日起延长羁押禁见2月，引发批评与非议，承审的法官们
: : 特地公开裁定书，并用粗黑字体强调“被告是否成立犯罪，属本案实体应予判断问题，与
: : 法院是否羁押被告并无必然关系”，意思指柯文哲等人有没有罪与羁押没有必然关系。
: : 　
: : 合议庭法官指出，羁押本质上系为使刑事诉讼程序得以顺利进行、保全证据或担保嗣后刑
: : 之执行，而对被告所为剥夺其人身自由之强制处分，并非认定被告有无犯罪之实体审判程
: : 序，故法院审查被告犯罪嫌疑是否重大、法定羁押事由存否及有无非予羁押，显难进行追
: : 诉、审判或执行之必要，即羁押要件之审查，无须经严格证明。
: : 　
: 柯文哲有没有罪，我这里不讨论。
: 我觉得整件事最大的问题在于如果最后无罪，要赔偿这个人是全民出钱，然后法官跟检查官
: 毫无责任。就算有什么行政处分，出社会的人都知道根本不痛不痒。
: 台湾历史上就有不少冤狱的案子，最后都国库出钱，也就是纳税人出钱。我身为纳税人蛮有
: 意见的，怎么会由我们纳税人为审判过程犯错的检察官跟法官买单？
: 更何况一个人被浪费掉的时间，用这些钱也买不回来。
: 审判过程全民看不到，最后真的要赔偿的话竟然全民买单，真是无言。
说到这个，前阵子才知道原来误诊能否赔偿的判定是医师公会会让其他医师针对相同病例做诊断，看看是不是大部分的情况下都会做出相同的诊断，如果是的话误诊就不成立，无法获得赔偿，如果该医师的误诊明显不是大部分医师都会做出的诊断才能获得赔偿。
我觉得冤狱赔偿如果用相同的方式也满好的，就让法官和检查官不能随便判，否则要为离谱的起诉和判决负责。当然，这是理想情况啦～如果有什么外力介入就再说，至少增加这个制度还不错吧～