※ 引述《winterson (含泪复活长期持续更新)》之铭言：
: 1.媒体来源:中时
: 2.记者署名:林伟信
: 3.完整新闻标题:
: 柯文哲延押2月惹争议 法官：与有无犯罪没必然关系
: 4.完整新闻内文:
: 台北地院审理京华城案，裁定前台北市长柯文哲、柯的大帐房李文宗、威京集团主席沈庆
: 京、台北市议员应晓薇4人，6月2日起延长羁押禁见2月，引发批评与非议，承审的法官们
: 特地公开裁定书，并用粗黑字体强调“被告是否成立犯罪，属本案实体应予判断问题，与
: 法院是否羁押被告并无必然关系”，意思指柯文哲等人有没有罪与羁押没有必然关系。
: 合议庭法官指出，羁押本质上系为使刑事诉讼程序得以顺利进行、保全证据或担保嗣后刑
: 之执行，而对被告所为剥夺其人身自由之强制处分，并非认定被告有无犯罪之实体审判程
: 序，故法院审查被告犯罪嫌疑是否重大、法定羁押事由存否及有无非予羁押，显难进行追
: 诉、审判或执行之必要，即羁押要件之审查，无须经严格证明。
: 法官强调，被告是否成立犯罪，属本案实体应予判断问题，与法院是否羁押被告并无必然
: 关系，而所谓“犯罪嫌疑重大”，系指被告就涉犯之罪嫌疑重大而言，即具体事由存在，
: 足使人相信被告具备被指涉犯罪之初始犯罪嫌疑即为已足，与认定犯罪事实须达毫无合理
: 怀疑之确信程度，尚属有间。
: 合议庭表示，本案以公诉意旨现时提出之证据，已有具体事由存在，足使人相信被告等人
: 具备被指涉犯罪之犯罪嫌疑，至被告等人是否确实成立犯罪，为法院审理之实体判断问题
: ，与是否羁押被告并无必然关联，被告等人及辩护人此部分所辩，碍难可采。
: 此外，依本案之目前之审理进度，被告等人与同案共犯及证人供述均有差异，辩护人复争
: 执本案证人于侦查中廉询、侦讯笔录之证据能力，除已调阅数量相当庞大之廉询、侦讯录
: 音录影光盘外，并声请勘验程序，检察官及辩护人亦已声请传唤为数非少之证人，本院依
: 上开声请，已尽速拟定审理计画，然因本案卷宗繁杂、共犯甚多，依据目前审理进度，即
: 便已经密集进行交互诘问程序，仍有诸多证人亟待传唤到庭，本案尚需相当时间进行审理
: ，案情仍有晦暗不明之高度可能，且被告等人自2025年1月2日羁押迄今，并无其他情事足
: 认上述羁押之原因及必要性有何消灭或变更之情形，故原羁押之原因仍然存在。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250528001315-260402?chdtv
: 6.备注:
这样玩也挺好的 有前例可循
赖清德下台之后 就可以马上动用司法羁押禁见了
随便弄一条可能贪污的重罪 加上又是卸任元首具有高度逃跑的可能
轻轻松松羁押你三五年 到时候也可以慢慢找证据