裁定写：依卷内证据资料，足以认定 柯等人犯罪嫌疑重大
下次开庭时，被告或辩方有权问法官 哪些证据资料显示嫌疑重大吗？
还是法官说了算，都不能质问？
下次延押庭可以直接省略吗？ 照这裁定 根本不用浪费时间
※ 引述《xxio (登禄普)》之铭言：
: 法官在意柯文哲会做“这些事” 裁定书延押2个月理由曝光
: 联合报／ 记者
: 王圣藜
: ／台北即时报导
: 台北地院审理民众党前主席柯文哲等涉京华城、政治献金案，裁定下月2日起延长羁押禁
: 见2月。裁定指出，柯声请调阅数量庞大侦讯光盘，也声请传唤为数不少的证人，合议庭
: 已尽速审理，仍有证人待传唤，柯等人还有勾串可能，因此有羁押必要。
: 裁定指出，柯文哲、威京集团主席沈庆京、台北市议员应晓薇、柯办前主任李文宗等人涉
: 贪污案，有无羁押原因及必要，属事实认定问题，法院有依法裁量的职权，得就具体个案
: 情节斟酌，他们是否成立犯罪，与法院是否羁押无必然关系。
: 裁定指出，柯文哲等所犯罪名，均有违背职务收贿、图利罪等最轻本刑5年以上重罪，考
: 量趋吉避凶基本人性本易伴随高度逃亡可能，加上柯文哲人所涉罪数不少，如均成罪，未
: 来刑责可能甚重，更增加柯等人逃亡的可能性。
: 合议庭认为，经讯问柯文哲等人后，4人均否认犯行，不过，依卷内证据资料，足以认定
: 柯等人犯罪嫌疑重大，斟酌他们所涉罪名均为最轻本刑5年重罪、分别经检方求处重刑，
: 若将来经判决确定，基于畏罪心理，难谓没有选择逃亡以免身陷囹圄的可能。
: 合议庭审酌柯文哲等人的身分地位、经济能力，有相当理由认柯文哲等人有动机潜逃海外
: 规避审判，再依审理进度，柯等人与共犯、证人供述均有差异，辩护人更争执证人于侦查
: 中廉询、侦讯笔录的证据能力。
: 此外，柯文哲等人除已调阅数量庞大的侦讯录音录影光盘，还声请勘验程序，检察官及辩
: 护人也声请传唤为数不少的证人，合议庭已尽速拟定审理计画，不过，因全案卷宗繁杂、
: 共犯多，即便已密集交互诘问，仍有诸多证人亟待传唤到庭。
: 合议庭认为，京华城、政治献金案还需相当时间审理，且柯文哲等人自2025年1月2日羁押
: 迄今，原羁押原因仍然存在，考量柯等人所涉犯罪情节对社会危害性不轻、于本案犯行的
: 分工程度、国家刑罚权、被告人身自由等，如具保、限制住居无法达到防止逃亡或可能勾
: 串的效果，裁定4人自2025年6月2日再延长羁押2月，并禁止接见、通信。
: 裁定说，沈庆京的辩护人提出“刑事第二次声请具保停止羁押状”主张沈罹患疾病有非保
: 外治疗显难痊愈情形，此部分另行调查。
: https://udn.com/news/story/7315/8769135
: 6.备注:
: 放出来会妨碍党的大罢免伟业